Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 297 
legte er Gewicht darauf, dass die zu Stande gebrachten gesetz- 
geberischen Arbeiten, soviel auch Rath und Bürger an ihnen theil- 
genommen, doch als Werk der Commission erschienen und kraft 
kaiserlicher Autorität Geltung erlangten. Hamburgischerseits hielt 
man dagegen daran fest, dass die für die Stadt bestimmten Gesetze 
nur insofern rechtskräftig seien, als sie auf dem Einvernehmen zwischen 
Rath und Bürgerschaft beruhten, und wollte man daher auch den 
Hauptrecess nur in der Gestalt gelten lassen, in der er von den 
genannten gesetzgebenden Factoren Mitte October 1712 ratifieirt 
worden war. Schönborn aber war ungehalten darüber, dass Rath und 
Bürgerschaft eine Reihe der ihnen von der Commission unterbreiteten 
Aenderungsvorschläge unberücksichtigt gelassen, und wünschte nicht 
nur den letzteren Anerkennung zu verschaffen, sondern drang auch 
darauf, dass verschiedene zur Ergänzung des Hauptrecesses bestimmte 
Reglements (insbesondere das von der Commission beliebte Militär- 
Reglement) Geltung erlangten, obwohl man ihnen diese in Hamburg aus 
formalen und sachlichen Gründen nicht zugestehen wollte. Zu einer 
Verständigung zwischen den beiderseitigen Anschauungen und Forde- 
rungen ist es niemals gekommen. Auf Schönborns Antrieb legte die 
Commission dem Wiener Hof den Hauptrecess in einer Gestalt zur 
Bestätigung vor, die von der zwischen Rath und Bürgerschaft verein- 
barten richt unerheblich abwich. Diese vom Kaiser bestätigte Aus- 
fertigung aber ist niemals von Rath und Bürgerschaft anerkannt und 
anderseits die von letzteren für gültig erachtete Fassung niemals vom 
Kaiser genehmigt und daher auch niemals publicirt worden. Auch 
ohne kaiserliche Sanction trat der Hauptrecess so, wie er von Rath 
und Bürgerschaft gutgeheissen war, in Kraft und bildete für lange 
Zeit die Grundlage des öffentlichen Rechts in Hamburg. Es ist für 
die Zustände des deutschen Reichs im 18. Jahrhundert ungemein be- 
zeichnend, dass diese Unbotmässigkeit der Stadt zwar am Wiener 
Hofe anfänglich sehr übel vermerkt und wiederholt aufs schärfste 
gerügt wurde, dann aber allmählich in Vergessenheit gerieth. Wenn 
somit auch Hamburg im Widerstreit mit dem Reichsoberhaupt 
schliesslich seinen Standpunkt behauptete, so war doch die angedeutete 
Differenz für das Ergehen der Stadt während der näher ins Auge zu 
fassenden Jahre 1712—1714 keineswegs bedeutungslos. 
Obschon der spanische Erbfolgekrieg seinem Ende entgegen- 
ging, wurden auch während der erwähnten Jahre den Ständen des 
Reichs nicht unerhebliche Leistungen zugemuthet, und je säumiger 
die Mehrzahl der Stände in der Erfüllung ihrer Reichspflichten war, 
um so grösser und dringlicher waren die Forderungen, welche an die 
9 20 
