Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 313 
die Erlegung des Zolls an die dänischen Beamten gestatte, werde 
sich der König von Schweden an die Stadt halten und auf nochmalige 
Zahlung dringen. Trotzdem verfügte der Hamburger Rath am 
17. September 1712 im Hinblick auf den thatsächlichen Besitzstand, 
dass nicht der schwedische, sondern der dänische Zollzettel als gültig 
anzusehen sei.') Damals glaubte man, wie bereits angedeutet, 
Schwedens Repressalien minder als dänische fürchten zu müssen. 
Wenige Monate später aber hatte sich ein Wandel in den Macht- 
verhältnissen vollzogen. Der berühmte schwedische Feldmarschall 
Graf Magnus von Stenbock war in Pommern gelandet, nach 
Meklenburg vorgedrungen und aus dem Treffen bei Gadebusch, 
wo ihm die Dänen unter General Scholten gegenüber gestanden, 
(am 20. December) als Sieger hervorgegangen. Sein nächstes 
Ziel war Holstein. Aber auch Hamburg hatte Grund, vor 
seinem Heere zu zittern. _ Bereits mehrere Wochen vorher war dem 
Rathe von dem schwedischen Residenten Rothlieb gedroht worden, 
Graf Stenbock werde an der Stadt wegen ihrer Gefügigkeit gegen 
Dänemark Vergeltung üben. Aehnliches stellte der schwedische 
(resandte in Berlin in Aussicht. In seiner erneuten Bedrängniss 
wandte sich der Rath wiederum an die befreundeten norddeutschen 
Fürsten. Diese liessen es auch jetzt nicht an wohlgemeinter diplo- 
matischer Verwendung fehlen, die freilich schwerlich von grossem 
Erfolg gewesen wäre, wenn Stenbock wirklich Arges gegen Hamburg 
im Schilde geführt hätte. ?) 
Bekanntlich ging das Unwetter an Hamburg vorüber, 
um die Nachbarstadt um so unheilbringender zu treffen. Angeblich 
um die Einäscherung Stades durch die Dänen zu rächen, beschlossen 
die schwedischen Machthaber Altona den Flammen preiszugeben. 
Am Sonntag, den 8. Januar 1713, d. h. am Tage vor jener 
Schreckensnacht, in welcher das unheimliche Zerstörungswerk begann, 
weilte Stenbock mehrere Stunden in Hamburg. Zwei Rathsdeputirte 
statteten ihm hier dem Brauch entsprechend ihren Begrüssungs- 
1) Kophg. A. Die hamburgische Entscheidung erschien auch dem unparteiischen 
preussischen Gesandten als die correcte, „zumalen bekannt ist, dass bei allen 
Oceupationen die Zölle dem occupanti nicht disputirt werden können.“ 
Er bedauerte freilich, dass sich der Rath bei diesem Streit nicht völlig 
passiv verhalten habe. Burchard, d. 23. Sept. 1712. 
2) Die preussische Regierung verwandte sich für Hamburg bei dem schwedischen 
Gesandten in Berlin und richtete ausserdem ein Schreiben an Graf Vellingk, 
das dem Hamburger Rath zur Behändigung an diesen zugesandt, doch — weil 
die Gefahr inzwischen vorübergezogen zu sein schien — nicht übergeben 
wurde. (Acten des Berl. und Wolfb. A.) 
25 21 
