320 Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 
gestellt, sondern drohte, sich durch seinen Gebieter Genugthuung 
verschaffen zu wollen; während der Hamburger Rath ein Schreiben 
an Menschikow richtete, in dem er nicht nur den Vorgang ins rechte 
Licht stellte, sondern zugleich darum nachsuchte, dass solche unver- 
diente Insultirung der hamburgischen Thorwache geahndet werde.') 
Es begreift sich, dass es nach allen diesen Zwischenfällen 
den Rath mit Besorgniss erfüllte, wenn einmal über das andere das 
hamburgische Territorium von russischen Truppen durchzogen ward. 
Doch handelte es sich zunächst nur um kleinere Abtheilungen; und 
es gelang zumeist, wenn auch nur durch theuer erkaufte Sauvegarden, 
die hamburgische Landbevölkerung vor schlimmerer Misshandlung zu 
bewahren. 
Lebhaftere Besorgnisse aber wurden rege, als der Krieg auf 
schleswig-holsteinischem Gebiet durch die Capitulation Stenbocks bei 
Oldensworth (am 16. Mai) sein Ende erreicht hatte, da nunmehr zu 
gewärtigen war, dass Menschikow die Stadt wegen der verschiedenen 
unerledigten Streitpunkte zur Rechenschaft ziehen werde. Wie sehr 
man aber auch darauf gefasst sein mochte, dass beim Rückmarsch der 
Russen unliebsame Zumuthungen und Satisfactionsforderungen an Ham- 
burg ergehen würden, so ahnte man doch nicht, in welchem Masse 
es die Russen verstanden, die Situation zu ihrem Nutzen auszubeuten. 
Am 5. Juni überreichte Böttiger dem Rath ein aus Friedrich- 
stadt datirtes Schreiben Menschikows vom 3. Juni (23. Mai a. St.), in 
welchem dieser den lebhaftesten Unwillen darüber bekundete, dass 
die Stadt Hamburg, deren Kaufleuten der Zar in seinen Landen „vor 
allen anderen Nationen“ viele Freiheiten und Privilegien ertheilet 
hätte, gegen diesen und die gesammte russische Nation bei den ver- 
schiedensten Gelegenheiten „sich ganz widrig gesinnt finden lassen.“ ?) 
Im Einzelnen wurden fünf Anklagepunkte hervorgehoben. Der erste 
nahm die längst für abgethan erachteten Beschwerden gegen die 
hamburgische Presse wieder auf und machte für deren angeblich 
russenfeindliche Haltung den Rath verantwortlich, da es nicht unbe- 
1) Nach der hamburgischen Species facti und einem Schreiben des hamb. Raths 
an Menschikow vom 4. April in den Anlagen zu R. u. B.-R. vom 12. Juni 
und einem Bericht des hannoverschen Residenten Grafe vom 22. März 1713. 
Die kurzen Angaben des Letzteren stimmen im wesentlichen mit der hamb. 
Species facti überein. Dass „einige (hamburgische) Musketiere etlichemale, 
jedoch ohne Schaden, auf ihn (Löwenwolde) losgeschlagen,* wie Grafe 
angibt, wird in dem hamburgischen Bericht allerdings nur angedeutet. 
2) Das Schreiben Menschikows sowie die Rechtfertigungsschrift des Senats nebst 
den zu letzterer gehörigen Beweisstücken finden sich unter den Anlagen zu 
den R. u. B.-R. v. 12. Juni 1712. 
32 
