Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 321 
kannt sei, dass alle Zeitungen von einem Mitgliede desselben vor dem 
Drucke censirt würden. Der zweite Punkt betraf die Behandlung, 
die dem russischen Commerziendirector Vosbein in Hamburg wider- 
fahren. Obwohl dieser von dem russischen Gesandten zu Kopen- 
-hagen in den Dienst des Zaren genommen und mit Reise- 
.pässen nach Moskau versehen worden, hätte man ihn in Hamburg 
„aus particulieren und interessirten Absichten, alles Remonstrirens 
ungeachtet, in den schimpflichsten und verächtlichsten Arrest gebracht.“ 
Die dritte Klage lautete dahin, dass im Jahre 1700 durch Verrätherei 
einiger Hamburger eine Quantität von 20000 dem Zaren zugehörigen 
Gewehren in schwedische Hände gefallen sei. Der vierte Punkt 
betraf den erwähnten Ueberfall der russischen Passagiere beim Zollen- 
spieker und der fünfte die Angelegenheit des Barons von Löwenwolde, 
von dem es hiess, er sei so rüde und schimpflich behandelt worden, 
dass es selbst nach Anschauung der Einwohner Hamburgs geahndet 
werden müsse. Aus allen diesen Gründen — so erklärte Menschikow 
zum Schluss seines Schreibens — beanspruche der Zar Genugthuung, 
sowie Entschädigung aller derjenigen, die durch das Verhalten der 
Hamburger benachtheiligt worden seien. Falls man sich diesem 
Verlangen nicht gutwillig füge, würden die äussersten Mittel zur 
Anwendung gebracht werden. 
Der Rath beeilte sich zunächst, die vorgebrachten Beschul- 
digungen in einer eingehenden Vertheidigungsschrift zu widerlegen. 
Bei der Zurückweisung der gegen die hamburgische Presse gerichteten 
Vorwürfe bediente er sich ähnlicher Argumente, wie in den früheren 
zu gleichem Zweck an Peter den Grossen gerichteten Rechtfertigungs- 
schreiben.!) Zugleich wurde darauf hingewiesen, dass andere Mächte 
1) Charakteristisch für das Zeitungswesen und die Censur jener Zeiten ist 
insbesondere folgende Stelle: „Indessen ist jedennoch sattsam und überflüssig 
bekannt, dass die Gazettiers blosse privati sein und mit allerhand Zeitungen 
ihre Blätter anfüllen, welche sie so wenig für Wahrheiten debitiren, noch als 
solche dem Leser aufdringen, dass sie manchmal auf demselben Blättchen 
unterschiedliche einander e diametro entgegenlaufende Zeitungen setzen, einem 
jedweden freilassend, welcher und ob und wie er selbiger Glauben geben wolle; 
und obgleich der älteste Herr Syndicus der Stadt, wenn die Gazetten bereits 
zum Druck gesetzet, dieselbe fugitivo oculo durchsiehet, welches mehrentheils 
in den Rathsversammlungen, wenn er mit anderer wichtigerer Arbeit be- 
schäftiget ist, geschiehet, so ist doch selbige seine Censur nur bloss dahin 
gerichtet, ob auch etwas contra jura summorum prineipum geschrieben, zumalen 
er veritatem vel falsitatem der erzählten factorum, besonders wenn selbige 
in weit entfernten Ländern vorgegangen sein sollen, ebenso wenig, als der 
Zeitungsschreiber selber, zu dijudieiren vermag.* 
33 
