Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 323 
Massstab anlegte, als bei dänischen, sprach sich in seinen Berichten 
dahin aus, dass es der Stadt geradezu unmöglich sei, die begehrte 
Summe aufzubringen.') 
Zu entschiedener Ablehnung des ungehörigen Verlangens rieth 
auch in diesem Falle insbesondere Schönborn, dem man das Zeugniss 
nicht versagen kann, dass er alles daran setzte, um Hamburg vor einer 
erneuten Demüthigung und Erpressung zu schützen. In seinem bereits 
am 7. Juni nach Wien gesandten Bericht setzte er auseinander, dass 
die Stadt nur durch den Kaiser gerettet werden könne. Charak- 
teristisch ist, dass er auch dieses Mal das finanzielle Interesse der 
Reichsregierung betonte, um die Nothwendigkeit schleuniger Hülfs- 
leistung einleuchtend zu machen. Er wies darauf hin, dass selbst 
Rathsherrn sich nicht scheuten, es offen auszusprechen, dass sie 
keinen Schutz und Beistand vom Kaiser hätten und darum 
auch nicht einsähen, warum man sich den Anforderungen von 
Kaiser und Reich so willfährig bezeigen sollte.?) Wenn die Stadt 
das Begehren der Moscoviter befriedigen müsse — so folgerte 
Schönborn — dann werde im der nächsten Zeit von ihr für den 
Kaiser kein Kreuzer ohne Extremitäten zu erlangen sein. 
Angesichts der Nothlage Hamburgs wartete Schönborn übrigens 
nicht erst den Bescheid seiner Regierung ab, um der Stadt seine 
diplomatischen Dienste zur Verfügung zu stellen und — wie er 
hoffte — „den Coup einigermassen zu pariren.“ Von den ver- 
schiedenen Unterredungen, die er damals zu Gunsten Hamburgs 
führte, ist namentlich die mit Menschikow bemerkenswerth. Selbst- 
verständlich protestirte er im Namen von Kaiser und Reich gegen 
das russische Vorgehen wider die Stadt. Ausserdem aber gab er 
Menschikow zu bedenken, in welche Lage er kommen würde, wenn 
die Hamburger sich entschlössen, ihre Thore zu sperren und ihr 
Geschick Gott und der Zeit anheim zu geben. In den Vierlanden, 
in Billwerder und dem übrigen Landgebiet würden die Russen keine 
Lebensmittel finden, da die Bewohner das Ihrige bereits ins Lüne- 
burgische geflüchtet oder nach der Stadt in Sicherheit gebracht hätten. 
Was er dabei gewänne, wenn er etwa die Zerstörung der Gärten 
anbeföühle und dadurch ein böses Monument zurückliesse? Auf 
diese Vorstellungen antwortete Menschikow unter anderem: falls sich 
') Hagedorn, d. 6. und 12. Juni. (Kophg. A.) 
2) Wien. A, Verwandte Angaben finden sich in einem Bericht Burchards vom 
6. Juni: „Gemeine Bürgerschaft fängt an schwierig zu werden, dass die Stadt 
ein so ansehnliches Reichscontingent jährlich auszahlen muss und nicht die 
geringste Protection von Kaiser und Reich zu gewärtigen "hat.“ .(Berl. A.) 
39 
