Hamburg während der Pestjahre 1712— 1714. 339 
Die Uebertragung der Krankheit in das Innere der Stadt 
soll durch ein Mädchen verschuldet worden sein, das sich heimlich 
zu den dänischen Truppen nach Blankenese durchzuschleichen gewusst 
und von dort den Keim der Krankheit mitgebracht hatte. ') 
Man beeilte sich jenen Gang abzusperren, indem man ihn 
auf der einen Seite mit Brettern vermagelte, auf der andern mit 
einer Schildwache besetzte. Die Bewohner, gesunde und kranke, 
wurden auf öffentliche Kosten vortrefflich verpflegt?) und ärztlich 
überwacht. Trotz dieser Fürsorge hauste die Seuche unter ihnen 
ungefähr zwei Monate. Nach einem ärztlichen Bericht vom 28. November 
waren bis dahin von 53 Insassen des Gangs 35 von der Epidemie 
ergriffen und ihr 18 erlegen. Auch verhinderte die strenge Abschliessung 
dieser Peststätte nicht, dass das Uebel weiter um sich grif. Vom 
grünen Sood bis nach der Kaffamacherreihe wurden die verschiedensten 
Gegenden der Neustadt inficirt, wenn auch die Krankheitsfälle nirgends 
so zahlreich erfolgten, wie in Gerkens Hof. Auch die Altstadt blieb 
nicht völlig verschont. Wenigstens ist überliefert, dass Pestfälle in 
und bei der Spitalerstrasse und auf den Raboisen vorkamen. Wie 
aller Orten, wo die Pest sich zeigte, wurde ihr auch in Hamburg 
durch die socialen Missstände Vorschub geleistet.”) Unter den 
Nachwirkungen der inneren Wirren, sowie durch die kriegerischen 
Zeitverhältnisse hatten in Hamburg seit Jahr und Tag alle 
Erwerbszweige gelitten. Die Folge davon war, dass der Wohl- 
') Diese Angabe findet sich in einem Bericht des hannoverschen Gesandten 
Grote vom 4. October (Hann. A.) und wird durch das angeführte Schreiben 
Werpups, sowie durch eine hamburgische Aufzeichnung bestätigt. Grote 
bezeichnet die Urheberin der Infection Hamburgs als „une gueuse“. 
?) Schon in seinem Bericht vom 4. October 1712 meldet Lehmann, „dass die 
(am 30, September) eingesperrten Leute mit Essen und Trinken täglich sehr 
reichlich und wohl verpflegt würden“, und am 11. October gedenkt er des 
merkwürdigen Umstandes, dass sich in dem abgesperrten, verseuchten Gang 
zur Zeit vier Personen mehr, als bei dessen Schliessung, befunden hätten, 
„welche sich wegen des guten Essens und Trinkens, so die Versperrten be- 
kommen, über die Dächer hineinpraetisirt.“ 
3) Vgl. die Bemerkung von Hirsch, Histor.-Geograph. Pathologie S. 365 f. 
„Ueber keinen Punkt in der Pest-Aetiologie besteht unter den Beobachtern 
der Krankheit an allen Orten und zu allen Zeiten eine so vollkommene 
Uebereinstimmung, wie über das enge Gebundensein der Krankheits-Ent- 
stehung und Verbreitung an die aus hygienischen Missständen hervorgehenden, 
wesentlich an die sociale Misere geknüpften Schädlichkeiten.“ Auch J. J. 
Reincke (Vierteljahrsschr. f. gerichtl. Mediein und öffentl. Sanitätswesen N. F. 
Bd. XXT. 2. 8.55) zählt Hunger und Elend unter die „wesentlichsten 
Hülfsursachen der Pest.“ 
öl 
