Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 345 
Grupe,') die sich beide jener Zeit wiederholt persönlich nach 
Hamburg begaben, um über den dortigen Gesundheitszustand zuver- 
lässige Erkundigungen einzuziehen. Ausser lem besoldeten sie dort 
seit Anfang 1713 einen Chirurgen, der die sanitären Verhältnisse 
der Stadt in der Stille beobachten und über jeden verdächtigen Krank- 
heitsfall berichten sollte. Selbst das hannoversche Ministerium gewann 
aber allmählich den Eindruck, dass der mit der Rolle eines hygienischen 
Spähers betraute Wundarzt Feder, um die Erwartungen seiner Auf- 
traggeber zu befriedigen, einen gewissen Uebereifer bekundete und 
eher geneigt war zu übertreiben als zu vertuschen. Doch auch dieser 
vermochte zunächst nichts Nachtheiliges über den Gesundheitszustand 
in Hamburg zu melden. 
Um den sich dennoch vermuthlich hier und da äussernden 
Argwohn zu beschwichtigen, gaben am 1. März 1713 der Physicus 
und der Subphysicus die eidliche Erklärung ab, dass in Hamburg keinerlei 
bösartige oder verdächtige Krankheit hersche.?) 
y Bald darauf verschlechterte sich jedoch der Gesundheitszustand 
in Hamburg aufs neue. Zuerst am 8. März und in der Folge wieder- 
holt berichteten die Harburger Beamten nach Hannover, dass in 
Hamburg hitzige Fieber grassirten. Am 11. und 15. heisst es sogar, 
dass von diesen Fiebern viele dahingerafft würden; doch wird aus- 
drücklich hinzugefügt, dass dabei keinerlei Pestsymptome hervor- 
getreten seien, und dass sich niemand scheue, bei den Patienten 
ein- und auszugehen. Nachdem die beiden Harburger Beamten gegen 
Ende des Monats wieder in Hamburg gewesen, meldeten sie freilich, 
') Im Staatsarchiv zu Hannover. — Die hannoverschen Contagionsacten scheinen 
nicht mehr vollständig erhalten zu sein. Doch genügt das im hannoverschen 
Staatsarchiv vorhandene und durch Acten anderer Archive ergänzte Material, 
um erkennen zu lassen, mit welcher Energie und Umsicht die kurbraun- 
schweigische Regierung der ihre Lande von verschiedenen Seiten bedrohenden 
Gefahr der Ansteckung entgegenzuwirken suchte. Ihre Massnahmen haben 
damals und später Anerkennung gefunden. Mit besonderem Lobe gedenkt 
ihrer u. a. der Bremer Arzt Dr. Arnold Wienholt in seiner bereits angeführten 
Schrift über die Pest in Bremen. Doch konnte es nicht ausbleiben, dass der 
Eifer, den die hannoverschen Beamten bekundeten, um das gefürchtete Uebel 
fern zu halten, hin und wieder zu Uebertreibungen führte und dadurch den 
Spott herausforderte. In seinem Bericht vom 25. März 1715 fügt Lehmann 
zu der Angabe, laut einer Meldung des Amtmanns von Harburg sei in 
Buxtehude die Pest wieder hervorgetreten, die sarkastischen Worte hinzu: 
dies sei nicht gleich für Wahrheit auszugeben, weil die hannoverschen 
Beamten „gleich einen Ort für infieirt hielten, wenn nur anderthalb Mann 
drinnen sterbe und einer krank sei“. Dresd. A. 
Hamb. A. 
» 
DZ 
an 
-—1 
tv 
= 
