332 Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 
aussergewöhnlichen Verhältnissen Bedenken, eine derartige Abweichung 
von dem hergebrachten und verfassungsmässigen Geschäftsgang gut- 
zuheissen. Sie stellte den Gegenantrag, dass Syndieus Sillem, der 
als Präses der Sanitätscommission seine volle Arbeit habe, von 
anderen Geschäften im Senat entbunden werde. Dieser Vorschlag 
bedeutete ein Vertrauensvotum für Syndicus Sillem. Offenbar war 
die Bürgerschaft der Ansicht, dass wenn dieser bewährte, durch Er- 
fahrung und persönliche Autorität ausgezeichnete Patriot seine ganze 
Kraft ungeschmälert dem Sanitätswesen widme, die einer schnellen 
Erledigung der Geschäfte entgegenstehenden Schwierigkeiten stets 
leicht überwunden werden könnten. 
Gleichzeitig beantragte der Senat, die Bürgercapitäne zu 
bestimmen, in allen Fällen, da man ihrer Unterstützung bedürfe, wie 
z. B. um zu controlliren, in welchen Häusern sich Pestkranke 
befänden, und ob die Almosen richtig ausgetheilt würden, sich dem 
Rath und dem Sanitätscollegium zur Verfügung zu stellen. Die 
Bürgerschaft war hiermit einverstanden. Ebenso erklärte sie sich 
bereit, in Anbetracht der gesteigerten Ausgaben, welche die Lage 
erforderte, eine ausserordentliche Steuer zu bewilligen. 
Ein Mandat vom 8. September 1713 verfolgte den Zweck, 
das Publicum einerseits zu beruhigen und anderseits zu strenger 
Gewissenhaftigkeit zu ermahmen. Die hervorgetretenen ansteckenden 
Krankheiten — so hiess es darin — seien nicht so schlimm, wie 
man an fremden Orten angenommen;') auch bestehe die Möglichkeit, 
sie binnen kurzem zu dämpfen, wenn nur jeder Bürger und Einwohner 
seine Pflicht erfüllen wolle. Im Uebrigen wurden die früheren Vor- 
schriften aufs neue ergänzt und verschärft. Bemerkenswerth ist, 
dass für nothwendig erachtet wurde, das Publicum zu ermahnen, 
(verdächtige) Kranke nicht aus dem Hause zu stossen, sondern bei 
dem Praeses des Sanitätscollegiums anzumelden. 
Einige Wochen später wurde bekannt gemacht, dass eine 
Subdeputation des Sanitätscollegiums täglich mehrere Stunden auf 
') Die in den zeitgenössischen hamburgischen Documenten häufig wiederkehrende 
Klage, dass das in Hamburg herschende Uebel auswärts übertrieben werde, 
war nicht ungerechtfertigt. So heisst es z. B. in einem Brief des Landdrosten 
v. Oloster in Jever an seinen Landesherın, den Fürsten Karl Wilhelm von 
Anhalt-Zerbst, vom 29. August 1713: „Immittelst ist es leider an dem, 
dass wir in gedachter Stadt Emden die sichere Zeitung (so auch hier 
confirmirt wird) erhalten, gestalt die Contagion zu Hamburg bereits in 
solchem Wachsthum grassire, dass daran fast täglich hundert und mehr 
Menschen dahinsterben, bei nächtlicher Weile nackend aus der Stadt 
geschleppet und also eingescharret werden.“ (Old. A.) 
64 
