Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 359 
dem Herrensaal des Eimbeckschen Hauses versammelt sei, und dass 
an diese alle auf das Sanitätswesen bezüglichen Anzeigen und Be- 
schwerden gerichtet werden müssten. 
Wie weit es den Veranstaltungen der Sanitätsbehörde zu danken 
war, dass die Seuche in Hamburg auch jetzt keine so verheerende 
Wirkungen übte, wie z. B. vordem in Danzig und Kopenhagen, lässt 
sich begreiflicherweise nicht feststellen. Nach ihrem erneuten Ausbruch 
grassirte die Pest vorzugsweise in denselben Quartieren, die bereits 
im vorausgegangenen Winter vereinzelt betroffen worden waren, in 
den Gängen, Höfen und Sählen der Neustadt und des St. Jacobikirch- 
spiels. Am schlimmsten hauste das Uebel an der sogenannten Wasser- 
kante.!) Wiederum wurde namentlich die ärmere Bevölkerung stark 
heimgesucht. Doch verlautete um die Mitte des Septembers, dass auch 
einige Personen des Mittelstandes betroffen worden wären. Von der 
Mitte bis gegen Ende des Septembers scheint überhaupt die Physiog- 
nomie der Stadt eine besonders unheimliche gewesen zu sein. Die 
Pestwagen rollten bei Tag und Nacht. Häufiger sah man von der 
Krankheit plötzlich Ergriffene auf der Strasse zusammenbrechen. 
Etwas besser wurde es im October; doch heisst es in einem Bericht 
vom 14. dieses Monats, dass die Seuche sich ziemlich durch die 
ganze Stadt auszubreiten anfange.?) Es wurden daher fortdauernd 
alle verfügbaren Kräfte zur Bekämpfung des Uebels angespannt. 
Mit der Behandlung der Kranken (sowie mit der Visitation der 
inficirten Wohnungen) waren 4—6 Pestärzte und 12 Pestchirurgen, 
unter denen ein Öberchirurg war, speciell betraut. Doch scheint 
es, dass in der Zeit, da die Pest am schlimmsten wüthete, eine 
grössere Zahl hamburgischer Privatärzte in die Lage kam, sich 
Pestkranker annehmen zu müssen, so sehr sie sich vermuthlich mit 
Rücksicht auf ihre übrigen Patienten dagegen gesträubt haben mögen.”) 
Bei dem raschen Umsichgreifen der Krankheit war es offenbar 
auch nicht durchweg ausführbar, die Inficirten und ihre Angehörigen 
aus der Stadt zu schaffen. Wo es möglich war, die erforderlichen 
') Bereits am 18. August 1713 berichtet Burchard, dass die Seuche „sonderlich 
an der Wasserseite, am sogenannten Dovenfleet und im Eichholz an der 
Wasserpforte ganze Strassen eingenommen“. 
2) Burchard den 15. und 19. September, Lehmann den 16. September und 
14. October. Bemerkenswerth ist auch die Angabe Lehmanns in seinem 
Berichte vom 14. October, dass im Waisenhaus, wo sich 1500 Kinder 
befänden (nach Vogelsang, das Hamburger Waisenhaus S. 24, waren dort im 
Jahre 1713 1173 Zöglinge), noch alles gesund sei, während man aus dem 
Zuchthaus über 200 Personen weggebracht habe. 
2) Dies und das Folgende meist nach Schriftstücken im Hamb. A. 
65 
