ie 
ww 
OS 
on 
Hamburg während der Pestjahre 1712— 1714. 
Die Bediensteten des Sanitätscollegiums wurden angewiesen, 
mit aller Höflichkeit und Bescheidenheit zu verfahren. Die Ein- 
wobner aber wurden ermalnt, sie bei ihrer Amtsthätigkeit nicht zu 
behindern oder gar zu beschimpfen. Im Fall der Widersetzlichkeit 
sollten Miliz und Nachtwache den Sanitätsbeamten zu Hülfe kommen. 
Die Bürgerschaft äusserte gelegentlich den Wunsch, dass diese Beamten, 
die zu ihrer Legitimation mit besonderen Papieren versehen waren, 
auch durch Abzeichen kenntlich gemacht würden, um zu verhindern, 
dass sie sich unter Gesunde mischten.) Der Senat aber machte 
dagegen geltend, dass solche äussere Kennzeichen der Pestbeamten 
erfahrungsgemäss „Alteration und Schrecken“ hervorriefen und dadurch 
verderblich wirkten. 
Zu dem vom Sanitätscollegium angestellten Personal gehörten 
schliesslich noch zwei Pestprediger, von denen einer sich der Seelsorge 
der Pestkranken in der Stadt, der andere dem gleichen Beruf in den 
Lazarethen widmen sollte. 
Neben dieser umsichtigen und vielseitigen Fürsorge für die 
Erkrankten betrachteten die Behörden es als eine ihrer wichtigsten 
Aufgaben, die Noth der unbemittelten Bevölkerung, auch soweit sie 
nicht von der Pest betroffen war, nach Kräften zu lindern. 
In der richtigen Firkenntniss des Zusammenhangs von Dürftig- 
keit und Krankheit hatte das Sanitätscollegium alsbald nach seiner 
Einsetzung eine verbesserte Armenordnung ins Leben gerufen.?) In 
ungeahnter Weise aber waren seit dem August 1713 die der Armen- 
pflege zufallenden Aufgaben gewachsen, insofern durch die Epidemie 
und die fast vollständige Handelsstockung das Elend der ärmeren 
Volksklassen aufs äusserste gesteigert war und viele Tausende der 
öffentlichen Unterstützung bedürftig wurden. ”) 
Für die Hebung des allgemeinen Gesundheitszustandes kam 
es jetzt vor allem darauf an, der ärmeren Bevölkerung auch bei 
nicht ansteckenden Krankheiten wirksame Hülfe zu sichern. Es 
gereicht den Hamburger Aerzten zur Ehre, dass sie sich damals in 
) R. u. B.-R. vom 12. October 1712. 
2) Vgl. R. u. B.-R. vom 22. Januar 1711 und W. von Melle, die Entwicklung 
des öffentlichen Armenwesens in Hamburg S. 54 f. 
3) In einem hamburgischen Actenstück vom October 1713 (Rationes gegen die 
Abschliessung des Ochsen- und Billenwerders von der Stadt Hamburg) wird 
angeführt, dass die Stadt „mit Unterhaltung von mehr als 30 000 Personen, 
so sich wegen Hemmung des Commereii nicht zu ernähren vermögen, be- 
schwert sei“. In den Berichten Burchards vom 12. und 19. September wird 
die Zahl der unterstützungsbedürftigen Einwohner Hamburgs sogar auf mehr 
als 40 000 angegeben. 
