980 Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 
Zu Artikel IX. Von den aus der See eintreffenden Schiffen 
sollen die Waaren, die elbaufwärts oder (zu Lande) ins Reich zu 
gehen bestimmt sind, durch lüneburgische oder harburgische Ewer 
abgeholt werden. 
Mehr noch, als durch diese Bestrebungen, die ja nicht ohne 
Zustimmung der übrigen beim Elbhandel betheiligten Staaten ver- 
wirklicht werden konnten, wurde die öffentliche Meinung in Hamburg 
durch verschiedene hannoversche Anträge erregt, welche das ham- 
burgische Interesse in unmittelbarster Weise berührten. 
In der Bemerkung zu Artikel IV des Projeets war der 
Grasbrook als Niederlage für die nach Hamburg bestimmten Lebens- 
mittel und sonstigen Waaren genehmigt worden '). Eine Instruction 
der hannoverschen Regierung an den Aufseher Fesca (vom 6. October) 
enthielt die genaueren Anordnungen hierüber. Diese entsprachen im 
Grossen ınd Ganzen der damals unter solchen Umständen allgemein 
üblichen Praxis. Immerhin befanden sich unter den Vorschriften über 
die Art, wie der Verkehr zwischen den beiden auf dem Grasbrook 
zu errichtenden, 40 bis 50 Schritt von einander entfernten Barrieren 
zu regeln sei, manches, was den Hamburgern befremdlich schien. Die 
Durchführung der angeordneten Vorsichtsmassregeln und die Ueber- 
wachung des zugestandenen Verkehrs war dem genannten Aufseher 
Fesca zugedacht. Diesem sollte eine hannoversche Wache zur Seite 
stehen. Den eigentlichen Marktverkehr gedachte man auf vier Tage 
in der Woche, und zwar auf die Stunden von 9 Uhr Vormittags bis 
3 Uhr (sobald die Tage kürzer würden, nur bis 2 Uhr) Nachmittags 
zu beschränken. Zum Eimkauf sollte der Hamburger Rath nur solche 
Leute bestellen, deren Gesundheit ausser Zweifel sei, und zwar nie 
melr, als zwölf auf einmal. Wenn sich eine grössere Zahl eimstellte, 
sei der Markt sofort aufzuheben; auf die Hamburger, die in solchem 
Falle sich nach erfolgtem Zuruf nicht schleunigst entfernten, sollte 
gefeuert werden.”) 
') Dass thatsächlich der Grasbrook schon vorher dem Marktverkehr gedient hatte, 
ergibt sich u. a. aus Arnold Amsinck’s Hamb. Chronik (die niederländ. u. 
hamb. Familie Amsinck, Anlage XVI S. V): „den 2. September wurde auff 
den grassbrook Marrkt gehalten, den es war mit latten was abgemacht, an 
eine seite waren die verkeuffer, auff der andern Seite die Keuffer, dabey waren 
hannoverische wacht und auff der ander seite unsere wacht, es war ein 
Pfal mit eine teerton auffgestecket, dass sie sehen Kunten, wo sie musten 
anlegen“ u. Ss. w. 
?) Hiergegen wurde hamburgischerseits monirt: solches werde „in einer Stadt, 
worinnen der gemeine Mann sich nicht zwingen lässet, grosses Unglück 
anrichten.“ 
92 
