Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 397 
nicht zu vermeiden, dass die Stadt hier und da für infieirt oder doch 
pestverdächtig ausgegeben wurde. Der Senat veranlasste daher die zu 
jener Zeit anwesenden Diplomaten aufs neue zu bestätigen, dass 
in Hamburg keinerlei verdächtige Krankheit hersche. Dies geschah 
am 30. August. Trotzdem verschwand der Argwohn nicht vollständig. 
Noch gegen Ende des Jahres wurde die Zulassung hamburgischer 
Schiffe in den spanischen Häfen beanstandet.!) 
Vergegenwärtigt man sich, dass der hamburgische Handel, 
wie bereits hervorgehoben, an verschiedenen westeuropäischen Plätzen 
schon im Jahre 1711 unter dem gleichen Verdacht zu leiden hatte, 
so ergibt sich, dass die Stadt fünf Jahre hindurch von den mittelbaren 
und unmittelbaren Folgen der Epidemie betroffen worden. 
Schlussbetrachtungen. 
Auch abgesehen von den fortdauernden Hemmnissen, die dem 
hamburgischen Verkehr in den Weg gestellt wurden, fehlte viel, dass 
die Stadt nach dem Erlöschen der Pest zu einer befriedigenden 
Existenz gelangt wäre. 
Nur an die erneuten Conflicte mit Dänemark und dem Kaiser 
möge hier kurz erinnert werden. 
Was Dänemark betrifft, so war allerdings das acute Uebel, 
die dänische Postirung, gewichen, dafür aber trat das chronische 
Uebel der unerledigten Zwistigkeiten wieder in sein Recht ein. 
In dem Abkommen vom November 1712 hatte, wie im 
früheren Zusammenhang mitgetheilt worden ist, der Rath versprechen 
müssen, Deputirte an den dänischen Hof zu entsenden. Verschiedene 
Gründe wirkten zusammen, um die Erfüllung dieses Versprechens zu 
verzögern. Doch hatte sich der Rath im Hochsommer 1713 (18. August) 
auf ein erneutes Drängen bereit erklärt, der übernommenen Ver- 
pflichtung nunmehr nachzukommen. *) Der Wunsch, beim Wieder- 
ausbruch der Epidemie die dänische Regierung günstig zu stimmen, 
mochte dabei eine Rolle gespielt haben. Freilich kam die Absicht 
damals nicht zur Ausführung; denn der inzwischen über die sanitären 
Zustände in Hamburg unterrichtete dänische Hof gab durch seinen 
Residenten deutlich zu verstehen, dass es ihm nicht besonders er- 
wünscht sei, Abgesandte aus einer verseuchten Stadt zu empfangen.”) 
1) Comm. A. 
2) Bericht Hagedorns vom 18. August. (Kophg. A.) 
3) Erlass an Hagedorn vom 17. August. (Kophg. A.) 
109 
