398 Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 
Als aber im Frühjahr 1714 Hamburg von der Pest völlig befreit 
war, wurde (am 23. April 1714) vor der Entfernung der dänischen 
Einschliessungstruppen eine schriftliche Versicherung gefordert, (dass 
nunmehr die Entsendung der Deputation sofort erfolgen solle.') In 
der That begaben sich alsbald zwei Vertreter des Raths nach 
Kopenhagen, um dort die Weisung zu empfangen, dem Hof nach 
Schleswig zu folgen. An letzterem Ort hielt man ihnen wiederum 
eine Reihe von Beschwerden vor. Diese waren zum Theil mit den 
im Jahre 1712 vorgebrachten identisch, zum Theil entsprachen sie 
denselben dem Inhalt nach oder bezogen sich auf Vorgänge und 
Verhältnisse älterer Zeit. Völlig neu erschien den Hamburgern nur 
eine Grenzfrage, bezüglich deren sie nicht sowohl Unrecht verübt, 
als erlitten zu haben meinten; im übrigen handelte es sich nur 
um Streitpunkte, die ihrer Ansicht nach durch das Abkommen 
vom November 1712 erledigt waren. Der dänische Hof aber 
vertrat die Auffassung, dass durch die damaligen Geldleistungen der 
Hamburger nur die dänischen Repressalien, nieht aber die Rechts- 
ansprüche des Königs und seiner Unterthanen beseitigt worden seien; 
er beharrte deswegen darauf, dass die Stadt sich wegen der ihren 
Deputirten mitgetheilten Beschwerden zu verantworten habe. Der 
Hamburger Senat liess hierauf eine Reihe von Schriftstücken?) über- 
reichen, in denen er bei aller dem König bekundeten Ehrerbietung 
doch den eigenen Standpunkt so nachdrücklich vertrat, dass die 
dänische Regierung darüber lebhaften Unwillen bekundete. Insofern 
es sich bei den dänischen Beschwerden ausschliesslich um Ansprüche 
handelte, die der König als Herzog von Holstein oder im Namen 
seiner holsteinischen, also auch dem Reiche angehörigen Unter- 
thanen erhoben hatte, erschien es geboten, wiederholt an die 
Rechte des Kaisers zu erinnern, dem die Entscheidung der Streitig- 
keiten zukomme, falls die Unterthanen des Königs sich nicht bei der 
Erklärung des Raths beruhigen wollten. Da nun letzteres eben so 
sehr ausgeschlossen war, wie dass der König die Autorität der 
Reichsgerichte in dieser Angelegenheit anerkannte, so kam der 
Conflict zwischen Dänemark und Hamburg wieder zu voller Entwicklung. 
Wenn der Rath bei diesem Anlass sichtbar bestrebt war, 
nicht nur die eigene Rechtsauffassung mit Entschiedenheit zu ver- 
theidigen, sonder auch den Rechten des Reiches nichts zu vergeben, 
so leitete ihn dabei vermuthlich nicht zum wenigsten der Wunsch, 
') Dies und das Folgende nach Acten des Hamb. A. 
?) Hamb. A. Vgl. auch Stelzner, Nachrichten von Hamburg, Bd.5 8.390 ff. 
110 
