Hamburg während der Pestjahre 1712—1714. 399 
zu verhüten, dass man ihm aufs neue den Vorwurf mache, den 
Standpunkt einer Reichsstadt nicht entschieden genug gewahrt zu 
haben. Dieser Wunsch erscheint um so begreiflicher, als der Stadt 
nicht allein wegen dieser Misshelligkeiten mit Dänemark, sondern 
zugleich aus manchen anderen Ursachen daran gelegen sein musste, 
dem kaiserlichen Hof nicht aufs neue Anstoss zu geben. Seit dem 
Sommer 1714 hatte namentlich das Collegium der Sechziger beim Rath 
auf Absendung von Deputirten nach Wien gedrungen. Es galt dort 
eine Reihe wichtiger Angelegenheiten zu erledigen. Es handelte sich 
darum, die Bestätigung der kaiserlichen Privilegien durch Karl VI. 
zu erwirken, sowie hinsichtlich des Hauptrecesses zu einem damals 
noch für dringend erwünscht gehaltenen Einvernehmen mit dem 
Wiener Hof zu gelangen. Nicht von so grundsätzlicher Bedeutung, 
aber immerhin schwierig genug war es, über die geforderten Reichs- 
contingentsgelder eine Verständigung herbeizuführen. 
Dass Hamburg während der Pestzeit mit seinen reichs- 
verfassungsmässigen Zahlungen aufs neue in Rückstand gerathen war, 
kann nicht besonders auffällig erscheinen. Doch bliebe das Bild jener 
Leidensperiode unvollständig, wenn nicht daran erinnert würde, dass 
auch in dieser Zeit es die kaiserlichen Bevollmächtigten nicht an 
nachdrücklichen Mahnungen fehlen liessen. Um den Kaiser zur 
Nachsicht zu stimmen, hatte der Rath noch am 28. Februar 1714 eine 
ergreifende Schilderung jener unablässigen Folge landesverderblicher 
Uebel und Plagen entworfen, durch die Hamburg bis ins Innerste 
getroffen und daher ausser Stand gesetzt sei, die verlangte Summe 
zu entrichten. Besonders wurden die Nachtheile betont, die Hamburg 
durch die Postirungen der benachbarten Staaten erlitten habe. Um 
nieht völlig ablehnend zu antworten, wurde schliesslich noch auf 
Antrieb der Bürgerschaft hinzugefügt, dass, wenn das Reichsoberhaupt 
sich herbeilasse, seine Autorität zur Beseitigung jener verhassten 
Postirungen einzusetzen, die Stadt „sich ungesäumt nach allen äussersten 
Kräften und Vermögen angreifen“ werde, um den Forderungen des 
Kaisers Genüge zu thun.') 
Dieser Appell an die kaiserliche Grossmuth verfehlte jedoch 
seine Wirkung. Man warf der Stadt Mangel an Ehrerbietung gegen 
das Reichsoberhaupt vor, da es das Ansehen habe, als ob sie dem 
Kaiser Bedingungen vorschreiben wolle. 
In derselben Rath- und Bürgerschaftssitzung (vom 19. April 
1714), in der die Proposition des Senats der Genugthuung über den 
!) In Beilagen zu den R. u. B.-R. vom 15. März und 19. April 1714. 
rEL 
