Fühler heissen soll) berechtigen nicht dazu, die später von 

 Hübner unter diesem Namen gelieferte Art hierher zu ziehen. 

 Hr. Felder hatte demnach keinen Grund, diesen Namen für eine 

 Gruppe zu verwenden, welche an sich schon zweifelhaft zusam- 

 mengesetzt und schon längstens als Arhfijodes HV. anerkannt ist 

 Deutlich gekeulte Fühler, von welchen Felder in seiner Be- 

 schreibung der //. mexicana spricht, zeigt übrigens das Bild 

 nicht im entferntesten. Seine zweite Art ist ein i«^/Vö»w.5. Seine 

 drei letzten unverkennbar zusammengehörigen Arten zeigen in 

 der Zeichnung auffallend verschiedene Fühlerbildung ; sie sind 

 bei geometritia nach dem Texte fehlend, also vom Zeichner will- 

 kührlich ergänzt, jedoch bei satyrina deutlich gonilobaartig 

 (wohl fälschlich) ; bei satyrus sind sie richtig , nur etwas 

 zu dick; letztere Art, von welcher ich einen Mann besitze, 

 hat starken Costalumschlag der Vfl; sie würden daher, falls die 

 HSchienen einen Pinsel haben zu A?lti'go?lus, wenn nicht: zu 

 NisOfltades gehören ; das letztere ist mir wahrscheinlicher. Da 

 demnach Felders He l^ias- Arten in drei verschiedene Gattungen ge- 

 hören, so ist kein Grund vorhanden, diesen Namen beizubehalten. 

 P amphila enthält bei F. Arten der Gattung Carteroce- 

 pftalus^ Pyrgus und durch comma eine Art jener Gruppe , für 

 welche Westwood den Gattungsnamen ParnphUa gewählt hat. 

 So lange diese Gruppe von GonUoha getrennt gehalten wird. 

 mag ihr dieser Gattungsname bleiben. 



Als der älteste beachtenswerthe Versuch, die Hesperiinen in 

 Gattungen aufzulösen, ist jener in Hübner's Verz. von 1816 zu 

 betrachten. Es sind dort 42 Gruppen benannt, zwar von sehr 

 ungleichem Werthe, aber immerhin der Beachtung werth und 

 von den Verfechtern der strengen Prioritätsrechte nicht genügend 

 berücksichtigt. 



Wenn eine Gattung auf eine neue Art gegründet wird , zn 

 welcher in Hübner keine unbestrittene Gattungaverwandte zu 

 finden ist, so gehört ihr ein neuer Name ; findet sich aber in 

 Hübner eine solche, so gebührt der Gattung der Hübner'schc 

 Gattungsname, mag er auch seine Art mit anderen, nicht dazu 

 gehörigen zusammengestellt haben, insoferne nicht diese ein nä- 

 heres Recht auf den Hübner'schen Gattungsnamen haben. 



W e s t w o d hat daher 1852 mit Recht viele der Hübner- 

 schen Gattungsnamen verwendet. Von den Gattungsnamen in 



