100 



zurückgelegt mit ihrem vorderen Winkel den hinteren Winkel 

 nicht überragt. 



Die Scliliindknochen besitzen einen sehr derben Knochenbau 

 und halten in ihrer Form die Mitte zwischen AbramMopsis und 

 Bliccopsis. Der sehr niedrige und zugleich sehr langgestreckte 

 Leib trägt mit am meisten bei, diesen Fischen eine von AbrU' 

 midopsis und ßltccopsis so sehr abweichende Form zu verleihen, 

 die vielleicht durch eine Bastardirung des Abra?nis melanops 

 entstanden sein könnte (von Siebold). Diesen Hybriden nenne 

 ich AbramMoifSis rhiaosimus. 



Die vorstehenden Beschreibungen genügten, um auf wissen- 

 schaftlichem Wege , ohne die Fisclie selbst gesehen zu ha- 

 ben , die Frage zur Entscheidung bringen zu können, welche 

 Ciipriiioiden zu jeder der beiden Bastardformen als Erzeuger 

 thätig waren. Nachdem diess geschehen, erbat ich mir zur Probe 

 auf die Resultate meiner Untersnchungen von Herrn von Siebold 

 die Fische selbst zur Ansicht und erhielt, wofür ich wiederholt 

 verbindlichst danke, in einem Glase 2 Chiemsee-Leitfische nebst 

 mehreren Paaren von Schhindziihnen derselben und in einem 

 zweiten Glase seine beiden Starnberger-Leitfische mit den dazu 

 gehörigen Schlundknochen. 



!• Bliccopsis iiiel»iito|»teriigl Jacke 1. 



Die deutsche Bezeichnung ;,schwarzfederige Grasblecke''- der 

 Chiemsee-Fischer macht diesen scharfsichtigen Autodidakten alle 

 Ehre. Sie erkennen nämlich an dem Fische die richtige Gattung 

 (Grasblecke, ßlicca^ nicht Abra?/f/s) und unterscheiden ihn von 

 der geraeinen Blicca^ welche sie die „rothfederige" heissen, als 

 „schwarzfederige," eine Bezeichnung, die, wie oben geschehen, in 

 wissenschaftlichen Gebrauch genommen zu werden verdient. 



Auf der Etikette des Glases, worin mir Heir von Siebold 

 zwei dieser Chiemsee-Leitfische schickte, stand von dessen eigener 

 Hand geschrieben : ^.Abramidopsis Leuckartii Heck, et v. Sieb. 

 Bastard. Chiemsee. 5.1—1.5. von Siebold.'-' 



Ein Barstard ist der Fisch, diess bedarf eines weiteren Be- 

 weises nicht, ein Abramidopsis aber ist er nicht, d. h. kein Fisch, 

 zu dessen Erzeugung ein echter Abnunis mitgewirkt hat. Dass 

 diess nicht sein kann, erhellt daraus, dass die Gattung Abramis 



