101 



fünf Schlundzähne jederseits in einfacher Reihe besitzt, unter den 

 13 Bastarden aber bei 10 Exemplaren die Doppelreihe auftritt 

 und nur in 3 Fällen die an Ahramidopsis gemahnende einlache 

 Reihe t^ich findet. Dieselbe Erscheinung kehrt jedoch aus ein 

 und demselben Grunde auch bei dem Bastarde zwischen ßÜcca 

 BjörUna und Leuciscus rutilm. bei BUccopsis abramo-rutilus 

 mihi, wieder, bei welchem gleichfalls, je nachdem der Einfluss 

 des Leuciscus über die Blicca oder umgekehrt der Einfluss der 

 letzteren über den ersteren sich geltend gemacht hat und im 

 Zahns3^stem prävalirt, bald Einreihigkeit, bald einseitige oder 

 beiderseitige Zweireihigkeit der Schlundzähne in verschiedenen 

 Variationen vorzukommen pflegt. Ein Leuci.iCU:^^ ich muss das 

 jetzt schon sagen, ist auch bei der Entstehung unseres schwarz- 

 federigen Hybriden betheiligt. Die Gattung Leuciscus hat ein- 

 reihige Schlundzähne und es ist eine absolute Unmöglichkeit, 

 dass irgend eine Leuciscus-Art mit einem C'i/pi iffoiden einreihi- 

 gen Zahnsystems (5 — 5), wie es die Gattung Abratnis hat, einen 

 Bastard mit zweireihigem Zahnsystem erzeugt. Demnach sind 

 die Chiemsee-Leitfische keine Aöramidopside/f. 



Brachsenartige Fische aber sind sie , das sieht man bei 

 dem flüchtigsten Blicke, und so sind wir nur noch, ein Drit- 

 tes ist nicht denkbar, auf Blicca, und da diese Gattung nur 

 durch einen einzigen deutschen Fisch gebildet wird, auf Blicca 

 BjörUna gewiesen, die denn auch ein zweireihiges Zahns3^stem 

 besitzt und als der eine Faktor wider alle Zweifel feststeht. Folg- 

 lieh ist der Bastard Q,\n BUccopsis^ d. h. er stammt aus der Kreuz- 

 ung einer Blicca BjörUna mit einem anderen Cijprinoiden her. 



Dass der zweite Faktor ein Leuciscus ist, wurde schon oben 

 vorausgeschickt. Die bei 3 Hybriden gefundenen Zahnformeln 

 5—5 und 6 — 5 und selbst die zusammengesetzte, höchst heroische 

 Formel 2.6 — 5.2 beweisen das evident. 



Oder gibt es, abgesehen von der Gattung Leuciscus, einen 

 einzigen deutschen Fisch mit 6 Zähnen auf dem linken Schlund- 

 knochen ? Und wenn es keinen gibt, lässt sich dann nur denken, 

 es werde irgend welchem Cijprinoiden. der kein Leuciscus ist, 

 möglich sein, dem Schlundknochen eines Bastards von ihm und 

 von einer Blicca einen sechsten Zahn aufzunöthigen, den weder 

 er, noch die Blicca hat? So steht denn auch ein Fisch der Gattung 

 Leuciscus als zweiter Faktor fest und fragt es sich nur noch, an 

 welche Art als Miterzeuger wir zu denken haben. Die Lösung 



