Ig 9 



LXIX. Epidromia 150) rotunäata HS, ~ 292/^82. Ein 

 weibliches Exemplar, welches in Habitus. Zeichnung und derBe 

 kleidung der Beine mit jener Art übereinstimmt, welche ich tür 

 £. patinosa halte und unter gleichem Namen auch aus Cuba 

 erhielt. 



Ein wesentlicher Unterschied besteht nur in dem gänzlich 

 gerundeten Saum der Hfl. Rehfarben. Kopf, Halskragen. VBeine 

 und Saumfeld mehr veügrau, das Mittelfeld an seiner grösseren 

 Saurahälfte olivenbraun, aber nicht bis zum VR ; ein solcher 

 Zackenstreif hinter der lebhaft rosenfarb aufgeblickten hinteren 

 QL. Die Ringmakel als scharf schwarzer Punct, die Nieren makel 

 als ^, nach vorne und hinten weiss begrenzt Die VSchienen 

 stellen ein kurzes Oval dar, innen ein Pinsel noch einmal so 

 lang als sie selbst. Bei den oft schauderhaft schlechten Bildern 

 bei Guenee ist es iast erlaubt, seine E. letopfiora hieher zu 

 ziehen. 



LXX. Tfierrnesia ibi) gemmata/is HZ. 153. — Herr G. 

 schickte sehr abweichende Exemplare unter 90/302 als var. b— e 

 bezeichnet ; mit der gemmatafis HZ. 153, welche ich anderwärts 

 her besitze, stimmt keines, eines dagegen sehr genau mit einem 

 Bilde, welches ich von der rubricans besitze. Ich glaube am 

 Ende doch Herrn G. hinsichtlieh der Zusammenziehung aller 

 Expl zu Einer Art Recht geben zu müssen, um so mehr als auch 

 Gn. alle zusammenzieht. Die schwarzen, gelb umzogenen Flecke 

 in Z 2 und 3 der Hü verlieren sich so allmählig wie das lichte 

 Dreieck an der Spitze der Vfl auftritt. 



152) elegantula HS. — 795/1046. ~ Gewiss von gemmatalis 

 verschieden-, röthelroth, alle Zeichnung feiner und undeutlicher. 

 Die Schräglinie bildet vom IR der Hfl bis in die Spitze der Vfl 

 einen wurzelwärts convexen Bogen, ist scharf rothbraun und nur 

 wurzelwärts fein gelb angelegt. Die beiden vorderen QL stehen 

 entfernter von einander als bei gemmat., die Nierenmakel ist 

 fast ganz schneeweiss ausgefüllt. Die weissen Puncte der US der 

 Hfl sehr fein. 



LXXI. Hemeroplanis HZ. — Bei Gn. kommt die ein- 

 zige bekannt gemachte Art gar nicht vor, auch nicht unter sei- 

 nen PyriiHUen ; Walker setzt sie ohne sie zu kennen jedenfalls 

 mit Unrecht unter Heliothis. Sie eignet sich wie so viele andere 

 Arten Guenee's um so mehr zur Aufstellung einer eigenen Gat- 



