16S 



Prodromiis 



Systematis Lepidopterornm. 



Fortsetzung zu pag. 141 dieses Jahrgangs. 



Die grosse Menge neuer Arten oder doch solcher , welche 

 nicht mit Sicherheit aus den vielerlei Aufsätzen Hewitsons, Moo- 

 re's, Trimens, der Franzosen und Nordamerikaner, dann Felder's 

 erkannt werden können, versetzte mich in die Alternative, ent- 

 weder diese zweifelhaften Arten mit den noch zweifelhafteren 

 Beschreibungen und deren Namen ganz zu ignoriren oder für sie 

 brauchbare Erkennungszeichen zu liefern. 



Jahrelanges Abquälen mit den obenerwähnten Beschreibungen 

 tiberzeugte mich , wie unbrauchbar und unnütz dieselben der 

 Mehrzahl nach sind und wie nur durch richtig durchgeführte 

 analytische Tafeln eine Wahrscheinlichkeit der Kenntlichmachung 

 neuer Arten zu erlangen sei. 



Diesen analytischen Tafeln steht bei den Hesperiinen freilich 

 schon von vorne herein die geringe Schärfe der die Gattungen 

 trennenden Merkmale entgegen und es wird sich manchmal tref- 

 fen, dass ein unbekanntes Thier in zwei oder mehreren der Gat- 

 tungen nachgesucht werden muss. Diesem Uebelstande wird nur 

 die Zeit und die Heranziehung sich mit Systematik beschäfti- 

 gender Lepidopterologen abhelfen. Wenn ich durch diesen mei- 

 nen Prodromus (Vorläufer, also nicht abgeschlossene Ar- 

 beit) diess anrege, so ist meine Absicht erreicht. 



Ich gebe demnach in folgenden Blättern für jede Gattung 

 eine analytische Tafel, deren Zweck nur- die möglichst sichere 

 und klare Kenntlichmachung der Art ist, gleichviel ob diess durch 

 Benutzung wesentlicher, auf die Bildung der Körpertheile oder 

 unwesentlicher, auf Umriss, Zeichnung, selbst Färbung u. a, be- 

 ruhende Merkmale geschieht. 



Ich habe in diese anal. Tafeln nur jene Arten aufgenommen, 

 welche ich nach natürlichen Exemplaren vergleichen konnte und 

 nur selten solche, deren Beschreibung und vor Allem deren Ver- 

 gleichung mit bekannten Arten keinen Zweifel über die Dazu- 



11* 



