~ 10 — 



sich auf dem gleichen Abfallhaufen, einem Gebilde von Menschen- 

 hand, und in der gleichen Breccie, umhüllt mit einem Mantel von 

 kohlensaurem Kalk, vorfanden, doch höchst wahrscheinlich vom 

 Menschen getötet wurden. Die Raubtiere werden wohl erst nachher 

 an die Reste gekommen sein. Andernfalls müsste der ganze Abfall- 

 haufen von oben herabgefallen sein, und dagegen spricht so ziemlich 

 alles, in erster Linie die Topographie. 



2) TJrsiis. Vom Bären scheinen 2 Arten vorhanden zu sein: 

 Ursus spelaeus und Ursus ardos, die kleinere Art (Epipyhsen schon 

 festgewachsen, deshalb nicht jüngere Individuen). Vom letzteren 

 scheint der Schädel zu stammen. 



3) Vom Mammut wurde nur eine Phalange des Hinterfusses 

 gefunden. 



4) Bhiiioceros. Darüber herrschen verschiedene Ansichten. 

 Während die einen der Forscher sie für tlchorhinus halten, neigt 

 ein anderer sich dem megarJmms = Kirchhergensis Jäger zu, weil 

 derselbe auch in Grays-Essex zugleich mit einem Inuus oder 3Iaca- 

 cus gefunden wurde. 



ÄceratJterüim incisioum nach Nehring und meiner Vergleichung 

 mit den Münchener Exemplaren. Die kleineren Rhinöceronten sind 

 ziemlich ähnlich den Bohnerzfunden im hiesigen Kabinet (Frohnstetten). 



5) Vom Bos sind vertreten: primigenius und Bison, ebenso 

 ein Bos tanriis jüngeren Datums. 



6) Sus spec. Sehr zahlreich vertreten ist eine Wildschwein- 

 art (nach Nehring), die aber noch ein genaueres Studium verdient, 

 weil sie einige Abweichungen. von dem typischen Wildschwein der 

 Jetztzeit zeigt. Zu ihr gehört ein Zahn, der dem Listriodon sehr 

 ähnlich sieht. 



7) Die vorhandenen Reste von Equtis stammen wahrschein- 

 lich von Eqiins caballus fossiUs nach dem, was ich in Berlin, 

 München und in Bern verglich. 



8) Die meisten Reste stammen von einem Wiederkäuer, der 

 im ganzen sehr grosse Ähnlichkeit mit dem Cervus elaphus hat. 

 Bei der Höhe der Zähne, namentlich des untern linken Prämolar 

 konnte man versucht sein, an eine Antilope zu denken. Doch ist 

 die Mehrzahl der Forscher für Elaphus. Rütimeyer fand noch auf- 

 fallend, dass eine Anzahl von Resten eine für Höhlenknochen ganz 

 ungewohnte Quetschung zeigen, wie man sie überaus häufig an 

 tertiären Fossilien findet. — Nehring findet den Zahnbau alter- 

 tümlicher als beim heutigen Edelhirsch, ähnlich dem Maral. Die 



