— 14 — 



(Ceylon, Java), während sie das europäische kaum in Gibraltar er- 

 tragen und dort schon trotz aller Schonung dem Aussterben ent- 

 gegengehen. 



Soviel jedenfalls dürfte für jeden Forscher bis jetzt mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit sich ergeben , dass w^ir es hier mit einer Höhle 

 zu thun haben, in der verschiedene Perioden auftreten, solchen, die 

 von unsern bisherigen Höhlen erheblich abweichen, jungtertiäre 

 und altdiluviale, obwohl eine geognostische Schichtung nicht 

 nachzuweisen ist. Welche Rolle damals der Mensch spielte, wird 

 freilich für jetzt sehr schwer zu beantworten sein. Soviel aber wird 

 man jetzt schon sagen dürfen, dass der Mensch in einer älteren 

 Zeit in dieser Höhle lebte, als in den übrigen schwäbischen. 



Erklärung der Tafel II. 



Fig. 1. Längsprofil. 

 Fig. 2. Flächenprofil. 



A. Fundort des Feuersteinlagers. 



ß. In Kalkmantel gehüllte Knochenschichten (15 m). 



C. Zerstreute (inselartige) Fundstätten (Höhlenbärenschädel und Knochen 

 des Urhirsches). 



D. Fundort für tertiär erklärter Knocheni-este. 

 t Ursprüngliches Ende des Heppenloches. 



Fig. 3. Feuersteinmesser (aus den Innern Höhlen), ähnlich denen von Abbeville 

 und Taubach, aber wahrscheinlich älter. 



Fig. 4. ff sowie die punktierten Linien links zeigen die Knochenbreccie , die 

 punktierten Kreise die inselartigen Fundstätten an. — Auf der Leiter steigt 

 man zu den Stalaktitenhöhlen, rechts ist der eingeschwemmte Lehmberg, 

 der unten von der Knochenbreccie scharf geschieden war. 

 Der Probegraben ist die helle Partie des Lehmbergs mit den Arbeitern. 

 Oben lagen tertiäre Knochenreste. 



Fig. 5. Karte von Gutenberg und Umgebung. 



n. 

 Nimmt die Blitzgefahr zu und warum? 



Von Dr. Adae jun. in Esslingen. 

 Das Manuskript über diesen Vortrag wurde nicht eingesandt. 



