— 51) — 



trägt, zeigt er mehr gegen die Eiweissdrüse liiii eine spärliche Längs- 

 und Ringmuskulatur, welcher ein Flimmerepithel aufsitzt. 



Die Eiweissdrüse, welche sämtlichen Planorbiden zukommt — 

 Semper will bei Fl. maryinatus Müll, eine eigentliche Eiweissdrüse 

 nicht gefunden haben — stellt bei Fl. corneus L., marginatus Müll. 

 und carlnatus Drp. eine kompakte, birnförmige, gelblich bis rötlich- 

 braun gefärbte Masse dar (Taf. IV Fig. 10 Ga). Bei den kleinen 

 Arten aber erscheint sie in der Form einer Traube (Taf. IV Fig. 116ra), 

 wiederum eine Erscheinung des Gesetzes der relativen Oberfiächen- 

 vermehrung. Nach Semper besteht sie aus vielen kleinen Blinddärm- 

 chen, welche ganz ausgefüllt sind mit grossen Zellen, in denen sich 

 die Eiweissbläschen bilden. Diese einzelnen Bläschen ergiessen ihr 

 Sekret in einen ziemlich weiten Kanal, welcher sich in den Aus- 

 führungsgang der Eiweissdrüse fortsetzt und direkt in das Lumen 

 des Eileiters übergeht. Eisig bestreitet die Richtigkeit dieser Dar- 

 stellung und behauptet, dass die Eiweissdrüse nicht aus Blindsäck- 

 chen bestehe, sondern dass die die Eiweisstropfen bildenden Zellen 

 frei in der Drüse liegen und diese genau nach dem Schema gebaut 

 sei, das er für die Drüsen des Oviduktes aufstellt. Die Bilder je- 

 doch , welche ich mittels der Schnittmethode von der Eiweissdrüse 

 erhielt, sprechen für die Semper^scIic Anschauung. Das Schnittbilcl 

 zeigt Durchschnitte durch eine grosse Anzahl kleiner Schläuche, 

 deren jeder seine Tunica propria hat, welcher innen im Kreise herum 

 in epithelialer Anordnung die Eiweissbläschen enthaltenden Zellen 

 aufsitzen (Taf. IV Fig. 12). 



Der Ovidukt oder weibliche Gang bei den kleinen Planorben 

 von bedeutender Länge zeigt bei diesen äusserlich keinerlei Differen- 

 zierung , nur bei den grossen Arten kann man auch morphologisch 

 mehrere Abschnitte unterscheiden (cf. Taf. IV Fig. 10 Ov). Baudelot 

 hat dieselben genau beschrieben. Dieser Forscher macht besonders 

 auf die merkwürdige Architektonik des Oviduktes an der Stelle auf- 

 merksam, wo er sich vom männlichen Gange trennt. Die Drüsen- 

 schicht ist im oberen Teile merklich angeschwollen, während der 

 der Vagina zunächst liegende und kontinuierlich in dieselbe über- 

 gehende Teil des Oviduktes eine glatte, kegelförmige Gestalt hat; 

 alles Verhältnisse, welche Baudelot für Flanorhis corneus L. klar- 

 gelegt hat. Nur hinsichtlich des feineren Baues möchte ich noch 

 besonders darauf hinweisen, dass im Endteile des Oviduktes, wel- 

 chen wir als Vagina selbst ansehen können , bei den Planorbiden 

 ebenfalls die von Eisig (1. c.) hinsichtlich der Lymnaeen beschrie- 



