— 151 — 



ein besonderes Verzeichnis der in Württemberg vorkommenden zwei- 

 flügligen Insekten (1. Jahrgang des Korrespondenz-Blattes des Land- 

 wirtschaftlichen Vereins). — 1838 veröffentlichte Roser ein vollständiges 

 Verzeichnis der in W^ürttemberg vorkommenden Käfer; unter seinen 

 hinterlassenen Papieren fanden sich 2 Bände Manuskript einer un- 

 fertigen Württembergischen Zoologie! — Roser's Verzeichnis Württem- 

 bergischer Halbflügler (in Verwahrung des Stuttgarter Naturalien- 

 kabinets) datiert von 1838 und umfasst nicht bloss die hier auf- 

 geführten Wanzen, sondern weiterhin noch die Zirpen, Blatt-, Schild- 

 und Tierläuse, nach dem Standpunkt des damaligen Wissens. Dieses 

 handschriftliche Verzeichnis wurde späterhin allerdings in der ,, Be- 

 schreibung des Königreich Württemberg" (1882, S. 524-525 bezw. 527) 

 abgedruckt, dürfte aber dort kaum die entsprechende Beachtung der 

 Naturfreunde gefunden haben, zumal sich seit den dreissiger Jahren 

 die wissenschaftliche Benennung (teilweise auch Beschreibung) in 

 einem Grade geändei't hat. dass diese Zusammenstellung für den An- 

 fänger nur in sehr umständlicher, meist arg erschwerter Weise ver- 

 wertbar sein dürfte. Roser"s Verzeichnis bedurfte einer Übersetzung 

 in die moderne Nomenklatur, sollte der vorstehend geschilderte Wert 

 solcher Kataloge zur Geltung kommen ; hierdurch wird aber nicht 

 nur die RosER'sche Fauna der unverdienten Vergessenheit entzogen, 

 sondern auch eine neue Anregung zur Beobachtung und Sammlung 

 einer bisher so schnöde (nomen — omenl) behandelten und ver- 

 kannten, färben- und formenreichen Insektenordnung gegeben. — Der 

 angefügten neuen Nomenklatur und Systematik liegt der Catalogue 

 des Hemipteres de la faune palearctique von Dr. A. Puton in Re- 

 miremont 1886 zu Grunde. 



RnsER'& Verzeichnis enthält nach jetziger Auffassung 273 Arten 

 mit 12 Varietäten; überdies finden sich in demselben 11 Tiere, 

 welche mit andern schon aufgeführten identisch sind, und weitere 7, 

 welche mit Sicherheit nirgends unterzubringen sind, sich mit dem 

 von RosER angegebenen Namen weder in Fieber's Beschreibung der 

 europäischen Hemipter 1861, noch in Puton's Synopsis des Hemi- 

 pteres-heteropteres de France 1878 — 80 finden lassen; schliesslich 

 läuft noch ein zweifelloser Ausländer mit. — Es ist wohl überflüssig 

 zu bemerken, dass die Zusammenstellung Roser's keinen Anspruch auf 

 Vollständigkeit erheben kann in Anbetracht der grossen Fortschritte, 

 welche die beschreibende Naturgeschichte in den letzten fünfzig Jah- 

 ren gemacht, und bei der hierdurch bewirkten Vertiefung und Er- 

 weiterunu' unserer Kenntnisse; dies mag auch aus folgender Über- 



