— 198 — 



lieh eine Anzahl von Raubvögeln zu erlegen , wodurch sie sich ein 

 nicht zu unterschätzendes Verdienst „namentlich auch um die Obst- 

 baumzucht" (!) erwrerben. Andere landwirthschaftliche Vereine gehen 

 noch energischer vor, indem sie auch für die Eier der — oft recht 

 willkührhch und manchmal mit ungenauer Bezeichnung — von ihnen 

 Proscribirten Prämien aussetzen. Was da an Vögeln zusammen- 

 geschossen und an Nestern geplündert wird, ist oft haarsträubend. 

 Den Vorständen kann gewiss nicht zum Vorwurf gemacht werden, 

 wenn sie z. B. einen Kuckuck und einen Sperber nicht zu unter- 

 scheiden vermögen; sie und die Kassenbeamten sind fast stets un- 

 gebildeten Waldschützen preisgegeben, die den eigenen Vortheil suchen 

 und ihre Ignoranz in hochtrabende Sprüche einhüllen. Wenn je im 

 Vogelschutz, dessen Schwerpunkt keineswegs in polizeilichen Mass- 

 regeln dieser Art liegen kann, fortgeschritten werden soll, so wäre 

 zuerst dem einseitigen Vorgehen von solchen Vereinen zu steuern, 

 in deren spezielles Fach die Frage gar nicht gehört und welche auf 

 Feldbau und Obstzucht sich füglich beschränken können, nicht aber 

 „Vorsehung spielen" sollten. Etwas anders liegt die Sache gegen- 

 über dem höher gebildeten, d. h. dem studirten Forstpersonal. So 

 wenig auch eine grosse Anzahl derjenigen Klagen zutreffen, welche 

 der manchmal etwas kurzsichtige Landmann den Krähen gegenüber 

 erhebt, so ist es doch nie geläugnet worden, dass die Jagd — be- 

 sonders an Geflügel brüten — schweren Schaden erleiden kann, den 

 der Berechtigte doppelt fühlt, wenn er sich alle Mühe gegeben hat 

 sein Federwild u. s. w. zu hegen und zu pflegen. Noch weit mehr 

 kommt für alle Vogelarten aus der Rabenfamilie die Anklage zu 

 Recht, dass sie besonders in der Zeit der Jungenfütterung Klein- 

 vögeln und deren Brüten sehr gefährlich werden. Hiezu kommt 

 noch , dass die Krähen zu einer Gruppe von Vögeln gehören . bei 

 welcher nicht die meist übliche Abnahme sondern eine Zunahme zu 

 verzeichnen ist. Nach dem Grundsatz, man solle jedes Thier da 

 ungestört lassen, wo es nicht direct schadet, da aber einschreiten, 

 wo offenbare Nachtheile sich zeigen, wird es Aufgabe des staat- 

 lichen Forstpersonals* sein, die Jagd und die nützlichen 

 Kleinvögel zur Brutzeit energisch zu schützen, aber nur da 

 wo es dringend nöthig ist, am rechten Ort und zur rechten Zeit. 

 Eine „Winter-Kanonade" wäre doch eine arge Schlächterei: sie 



* Städtische Flurschützen, auch wenn sie noch nicht wegen Wilderei in 

 Untersuchung waren oder eine Reihe von Vorstrafen hatten , können unmöglich 

 hiefür leeitimirt werden. 



