- 73 — 



Boden fehle n. Diese Frage ist natürlich tüi- den 

 praktischen Landwirt von grösster Wichtigkeit, denn nach 

 dem von Liebig gefnndenen (Tesetz des Minimums ist der 

 Ertrag eines Feldes von demjenigen Nährstott' abhängig, der 

 in geringster Menge im Boden vorhanden ist. Es nützt also 

 gar nichts, wenn man z. B. mit N düngt, wenn es dem Boden 

 an P2O5 fehlt ; erst durch eine P^O^-düngung steigt der Ertrag. 

 Es ist also eine kolossale Verschwendung, wenn man, wie es 

 leider sehr vielfach geschieht, aufs geradewohl ein Dünge- 

 mittel anwendet, ohne vorher zu wissen, ob der in demselben 

 enthaltene Nährstolf auch wirklich dem betr. Boden fehlt. 

 Es gleicht dies einem Lotteriespiel, bei dem die Aussicht auf 

 einen Gewinn eine sehr geringe ist. Trotzdem geschieht dies 

 in der praktischen Landwirtschaft nur zu häufig und lOOOde 

 von Mk. werden alljährlich auf diese Weise für Ankauf von 

 künstlichen Düngemitteln umsonst geopfert. Hieraus erklärt 

 sich auch das Vorurteil, das viele Bauern noch heute gegen 

 jegliche Anwendung künstlicher Düngemittel haben. — Es 

 mnss also zuo'st ausfindig gemacht werden, welche Nährstoie 

 der Boden braucht und darnach die Wahl des künstlichen 

 Düngemittels erfolgen. Wie ist dies möglich? — Der Laie 

 denkt wohl sogleich an eine chemische Analyse 

 des Bodens; die Praxis aber hat gelehrt, dass uns eine 

 solche wenig nützt. Der Chemiker kann wohl feststellen, 

 welche Nährstoffe der Boden besitzt und welche nicht; er 

 kann sogar die quantitative Analyse liefern, aber er kann 

 leider nicht feststellen, ob die betreffenden Pflanzennährstofl'e 

 in schwer löslicher oder leicht löslicher Form im Boden 

 vorbanden waren. Gerade d a r a u f aber kommt es an, denn 

 die Pflanzen können zur Nahrung nur leicht lösliche Nähr- 

 stoffe brauchen. So kann z B. durch eine chemische Boden- 

 analyse festgestellt worden sein, dass P2O5 in grossen Mengen 

 vorhanden ist und trotzdem erweisen sich die Pflanzen für 

 eine P.Oä-gabe auf dem betreffenden Boden noch sehr dankbar. 

 In diesem Fall war eben die P2O5 in schwerlöslicher Form, 

 -vielleicht in Gestalt von 3 basisch-phosphorsaurem Kalk im 

 Boden enthalten und in dieser Form ist sie für die Pflanzen- 

 wurzeln unaufnehmbar und so gut wie nicht vorhanden. 



Wie Sie sehen, ist die chemische Analyse oft nicht im 

 Stand dem Landwirt in seinen Düngungsfragen den richtigen 



