— 98 — 



genommen werden können. Ganz besonders schön Inmines- 

 zirt unter dem Einfluss von Kathodenstrahlen ein aus der 

 Blende hergestelltes grobes Pulver, das lose in der Röhre 

 ausgebreitet Avar, Wurde die Entladung unterbrochen, so war 

 im Dunkeln ein sehr schwaches Nachleuchten noch einige 

 Zeit bemerkbar; also ging der erste unmittelbar auf die 

 Unterbrechung folgende Teil der Abklingung weit rascher 

 vor sich, als bei der im Phosphoroskop beobachteten Photo- 

 lumineszenz. Einen ähnlichen Verlauf des Abklingungs- 

 prozesses hat auch F. Buchner=) für eine feste Lösung 

 CaSOj-f-MnSO^, die unter der Einwirkung von Kathoden- 

 strahlen lumineszierte, festgestellt. Der für das kathodo- 

 lumineszierende Sphalerit-Pulver offenbar ganz besonders 

 schnelle Intensitätsabfall der Kathodolumineszenz macht das 

 Pulver sicher zur Herstellung des Fluoreszenzschirmes für 

 Braun'sche Röhren mit Vorteil verwendbar. 



Auch eine deutlich erkennbare Radiolumineszenz liess 

 sich an dem Sphalerit mit Hilfe eines im Besitze des hiesigen 

 physikalischen Institutes befindlichen relativ schwachen 

 Radiumpräparates nachweisen, 



II. 



Thermolumineszenz durch Radiumstrahlen bei 



Marmor und Apatit. 



Im Erlanger mathematisch-physikalischen Verein in der 

 Sitzung vom 22. November 1905 machte gelegentlich Herr 

 Professor Dr. Wiedemann darauf aufmerksam, dass vielleicht 

 die in der Erde vorkommenden natürlichen thermolumines- 

 zierenden Substanzen ihre Thermolumineszenz der Einwirkung 

 von Radiumstrahlen verdanken. Dass dies möglich ist, geht 

 aus Bergmanns *=) H. Becquerels') und seinen-) Versuchen 

 über die Erregung von Thermolumineszenz bei künstlich her- 

 gestellter fester Lösung von Mangansulfat in Calciumsulfat 

 und natürlichem Flussspat (Becquerel) hervor. 



5) Inaug, Diss. Erlangen 190^ s. a. Ber. d. phys. med. Soc, Erlangcu, 

 34, 1902, ö. 1. 



'■) Bergmann. .Jour. de Phys 7, G71 : 189S 



') H. Becfiuerel, C R. 129, 912; 1899 und Jour. de Phys 9, ö9, 1900 



8] E. Wiedemann, Phys. Zeitschr. 2, 269 und 340, 1901. 



