— 134 - 



ihnen, wie z. B. v. Günibel, haben den See sicherlich nicht 

 gemessen, sondern ihre Zahlen beruhen wohl auf Erkundig- 

 ungen bei Schiffern oder sind direkt von anderen Foischern 

 ohne Quellenangabe übernommen worden 



Ueberhaupt glauben wir nicht, dass die alten Tiefen von 

 82 Meter auf Messungen beruhen, denn die Llöglichkeit ist 

 ausgeschlossen, dass in einem solch kurzen Zeitraum, der hier 

 in Betracht kommt, sich der Boden des Sees so bedeutend 

 et höht hätte (von 82 m auf 65 m !) Noch aulfallender be- 

 rührt uns aber die Tatsache, dass Geistbeck und Ule in ihren 

 Arbeiten die Tiefe des Sees nach Steinhauser mit 232 lileter 

 zitieren! Ohne Zweifel sind hier Fuss gemeint. 



Profil II zeigt uns die wirkliche grösste Tiele des 

 Kochelsees, verglichen mit denjenigen anderer bedeutender 

 Seen Südbayerns. Wir hatten dabei jene Tiefenangaben zu 

 Grunde gelegt, die auf exakte Messungen beruhen, um dem 

 Ganzen ein getreues Bild zu geben. Wenn wir hiebei am 

 meisten auf die Geistbeck'schen Untersuchungen zurückkommen 

 mussten, so hat dies seinen Grund darin, dass wohl dieser 

 Forscher am gründlichsten von den früheren den See 

 untersuchte. 



Profil III zeigt uns endlich den Flächeninhalt und die 

 Umrisse des Kochelsees, verglichen gleichfalls mit anderen 

 südbayerischen Seen. In den meisten Lehrbüchern für die 

 Geographie (z B. Geistbecks Landeskunde von Bayern) wird 

 das Verhältnis der Grösse von Seen zu einander in Quadraten 

 angegeben, was ja auch nicht zu verwerfen ist. allein unsere 

 graphische Darstellung dürfte entschieden übersichtlicher und 

 klarer sein, abgesehen davon, dass sie noch einen andei-en 

 Zweck erfüllt, nämlich die Seen auch in ihrer äusseren Ge- 

 staltung zur Geltung zu biingen. Während man bei der Geist- 

 beck'schen- Formel nur ein Quadrat vor sich hat^ also nicht 

 weiss, ob der betrettende See länger als breit ist, oder ob er 

 Inseln enthält oder nicht u. s. f., zeigt dagegen unsere Dar- 

 stellung den See in seiner wirklichen Gestalt, nur en miniature. 

 Näher über unsere Darstellung sich auszulassen^ halten wir 

 nicht für nötig. Wir hotten nur, dass eine solche ihres 

 grossen Wertes und Vorteiles wegen in der Litteratur sich 

 bald einbürgert. 



