— 146 — 



diesen Vorderzug zusammensetzen helfen und denen sich 

 mächtige Stöcke von Gips beigesellen, ausgekolcht. 



b) Besonders eingehend tritt für diese Art von See 

 aber J. Demleitner') ein. Er berichtet: 

 Im See haben die Wasser die Arbeit ihres Vaters, des 

 Gletschers, vollendet und die mächtige Gipsader ausgelaugt, 

 welche von Schwangau-Ohlstadt herkommend, unter den 

 Spiegel des Sees taucht und am östlichen Ufer wieder kühn 

 das Haupt erhebt, um dann den Weg weiter fortzusetzen ins 

 Tsartal und an den Tegernsee. 



111. Endlich fehlt es nicht an Forschern, die den See füi' 

 einen t e k t o n i s eh e n halten 

 Schon 



a) V. Schafhäutl trat für diese Art der Entstehung 

 ein. Siehe sein Werk „Geognostische Untersuchungen 

 des südbayerischen Alpengebirges München 1<S.51 

 S. 4-10. 



b) Auch Ol es sin führt ihn auf tektonische Ent- 

 stehung zurück. Siehe: Die j\loränlandschaft der 

 baj-erischen Hochebene v. S. Clessin, Zeitschr. des 

 deutschen Alpenvereins 1883. S. 202, 



c) Gleichfalls tritt auch Heim für die Annahme eines 

 tektonischen Sees ein. Siehe Zeitschrift der deutsch- 

 geolog. Gesellschaft, Berlin 1886 Bd. 38, „Heim 

 aus dem Gebiet des alten Isargletschers." 



Zum Schlüsse wollen wir noch Götz W. nennen, der in 

 der allerletzten Zeit folgendes von ihm aussagt: 



„Es wurde offenbar sein Hohli-aum teils übertieft, teils 

 ausgekolcht^ wenn er auch durch tektonische Brüche und 

 Senkung veranlasst war." (Siehe W. Götz. Landeskunde des 

 Königreichs Bayern. Leipzig 1904.) 



Bevor wir auf die Entstehung des Seebeckens eingehen, 

 betrachten wir ziiuHchst die geologischen Verhältnisse. 



') Dcnileittier .).. Bruckmniins illustrierter Keisefdhror Koclmlsep uipI 

 Umgebung 1902. i<. 23 



