XIV 



ausführte, sondert nun die Knochenhaut durch die sich von der 

 Aorta temporalis abzweigenden Arterien das nun entstehende Geweih 

 ab, das sich nicht wie die übrigen Knochen durch Metaplasie aus 

 ursprünglichem Knorpelgewebe entwickelt. Dafür spricht nicht nur 

 die chemische Zusammensetzung, die nach einer zum Zwecke dieser 

 Untersuchung ausgeführten Analyse einen höheren Prozentgehalt 

 an unlöslichen organischen Stoffen ergeben hat, als ihn die Knochen 

 besitzen, sondern vor allem das Verhalten gegen Röntgenstrahlen. 

 Während die Knochen stets eine der Function entsprechende Struktur 

 aufweisen, zeigten die Röntgenbilder der Geweihe jeden Mangel 

 einer solchen. Sie Hessen nur den Unterschied zwischen Spongiosa 

 und Corticalis deutlich hervortreten. Gleiches Verhalten zeigen die 

 Stirnzapfen, die Träger des Geweihs, so dass auch diese genetisch 

 als geweihähnliche Bildungen aufzufassen sind. An der Stelle, wo 

 Stirnbein und Stirnzapfen zusammentreffen, ist der Unterschied 

 zwischen der Struktur des eigentlichen Knochens und des Stirnzapfens 

 auf den Röntgenbildern deutlich sichtbar. Phylogenetisch ist dieser 

 Befund wohl verständlich. Die Geweihe der ersten Cerviden in der 

 Miocänzeit sind nichts anderes als Stirnzapfen. — Da der Körper 

 zum Aufbau des Geweihs eine grosse Menge Nährstoffe gebraucht, 

 ist es verständlich, dass sich das Geweih nicht normal entwickeln 

 kann, wenn zur Heilung von Muskel- und Knochenverwundungen 

 viel Nährstoff verbraucht wird. Nun macht sich meist die Ver- 

 letzung eines Körperteiles, z. B. eines Laufes, an nur einer Stange 

 bemerkbar, und zwar in einer grossen Zahl von Fällen in diagonaler 

 Richtung. Ganz besonders wird das Geweih — wie alle anderen 

 secundären Sexualcharaktere — von den primären Geschlechtskenn- 

 zeichen beeinflusst, und so werden die unschönen Missbildungen 

 des Perückengeweihs, deren unförmige Massen nicht gefegt werden, 

 durch Krankheiten des Genitalapparates (z. B. durch Atrophie der 

 Testikel) oder Kastration hervorgerufen. 



5. Sitzung am 5. Februar, gemeinsam mit der Gruppe Hamburg- 

 Altona der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft. 

 Vortrag — Herr Dr. L. Prochownick : Die Erblichkeit 

 des Krebses. 



Zunächst wurde die Schwierigkeit der Beurteilung des Erb- 

 lichkeitsproblems erläutert, und speciell die Übertreibung der Erb- 

 lichkeitsfurcht durch gewisse moderne Dichtungen, beruhend aur 

 missverstandenem Darwin und Haeckel, zurückgewiesen, insbe- 

 sondere auch die sog. Rassenhygiene bekämpft. Der Vortragende 

 hielt eine Vermittelung zwischen dem biologischen Problem der 

 Entwickelungsgeschichte, das die Wunder der Arterhaltung durch 

 Beständigkeit der Keimzelle zu erklären sucht, und dem patholo- 

 gischen Problem der Ärzte, das die Erblichkeit gewisser erworbener 

 Eigenschaften, z. B. des Krebses, zu deuten sucht, zunächst theore- 

 tisch für möglich, ohne die Kontinuität der Keimzelle in höherem 



