510 A. L. SALAZAR 
la région ot lappendice sort du follicule et disparaissent plus 
loin. Done, le cordon tannophile ne semble pas provenir de 
Vhypertrophie atrésique des membranes limitantes en question; 
d’ou' vient-il alors? Est-ce que le cordon, d’abord intérieur, logé 
dans la granulosa, a émigré vers l’extérieur? Cette hypothése est 
trés peu probable. Est-ce que, graceaux constantesremaniements 
de l’ovaire, le follicule en question a été ficelé par un cordon 
provenant d’un follicule disparu, le cordon ayant resté, sous 
forme de débris, dans le strome, comme il arrive souvent? L/’in- 
timité des rapports existants entre le cordon, l’appendice et le 
follicule, rend cette hypothése aussi improbable que les autres. 
Faute de mieux, nous reviendrons ainse a la premicre hypothése. 
Mais comment harmoniser cette interprétation avec ce fait 
paradoxal, la conservation de la membrane dans l’appendice? 
On peut le faire de deux mani¢res. En effet, sil’on suppose que la 
membrane de Slavjanski a subi l’hypertrophie habituelle dans la 
région voisine de l’implantation de !’appendice et que la membrane, 
ainse hypertrophiée, rampe, au fur et 4 mesure de sa croissance, 
au long de l’appendice, grace 4 une attraction chimio-taxique 
quelconque, on aurait l’image représentée dans la figure. Mais 
on peut encore admettre que le cordon tannophile provient en 
réalité de ’hypertorphie simultanée d’une partie de la membrane 
folliculaire, celle qui voisine la base de l’appendice, et de la mem- 
brane propre de celui-ci. Car, si l’on suppose que la membrane 
propre des cordons ovigénes et de leurs reliquats n’est pas un 
élément homogéne, simple, mais une formation complexe, on 
peut tout de suite admettre une dissociation atrésique de ses 
éléments, les uns subissant l’hypertrophie, les autres non. La 
membrane pourrait étre, par exemple, d’origine épithéliale et 
conjonctive 4 la fois, mais nous verrons plus loin que cette hypo- 
thése est peu admissible. En admettant qu’elle est seulement 
d'origine épithéliale, on peut supposer que le produit élaboré se 
différentie ensuite, cette différentiation étant l’index soit d’une 
structure complexe, soit d’une substance qui se présente avec 
des étapes de maturation diverses, progressant vers l’extérieur. 
Les choses peuvent méme ¢tre encore plus simples. Car les 
traits qui délimitent l’appendice ne représentent peut-étre autre 
