18 0. Graf Zedlitz: 



weifslich, die Armschwingen zeigen sehr hreite weifse Binden. 

 In seiner Arbeit steht v. Erlanger J. 0. 1905 p. 476 der Form 

 „pallida"' noch skeptisch gegenüber. Das ist durchaus erklärlich, 

 da ihm zwar eine schöne Suite vom S. -Somalilande vorlag, aber 

 nur im abgenutzten Kleide. Es ist richtig, dafs bei 

 Vergleich dieser Stücke mit solchen aus dem Norden, womöglich 

 im frischenGefieder, die Unterschiede kaum zu erkennen 

 sind. Nun besitze ich 5 Ex. (cf, 4 99) ^^ schönen frischen 

 Kleide,Nr. 4715— 4719, Afgoi 12.— 27. II. 1911, welche die Diagnose 

 Reichenows für pallidus vollkommen bestätigen. Der 

 Typus stammt von Barawa ganz in der Nähe meines Fundortes, 

 es handelt sich also um Stücke aus der terra typica. Das zweite 

 s. Z. mit zu pallidus gezogene Stück des Berl. M. aus Mpapwa 

 hat schon 0. Neumann J. 0. 1904 p. 394 als nicht typisch 

 erklärt. Auch die Stücke, welche Prof, Lönnberg in Brit. 0. -Afrika 

 sammelte, dürften zu pallidus gehören. Seine p. 66 (1911) ge- 

 äufserten Bedenken erledigen sich durch Neumanns Feststellung, 

 dafs Vögel aus D. 0. -Afrika eben kQiwQ pallidus sind. Verbreitung: 

 S.-Somaliland bis Witu und Guaso Njiro einschliefslich. Für die 

 Untersuchung anderer wM&ecMS- Formen steht mir heute kein 

 wesentlich reicheres Material zur Verfügung als vor 5 Jahren, 

 ich verweise daher nur auf meine Ausführungen J. 0. 1910 p. 752, 

 733. Jedenfalls ist „niger Neum." als gute Subspezies anzu- 

 erkennen. 



Dieser Specht ist ein Bewohner tiefer und mittlerer Lagen, 

 in den Steinpalmenwäldern am Dana fand ihn v. Erlanger beson- 

 ders häufig und konnte biologische Beobachtungen sammeln 

 (p. 476). 



Auch Hamerton sammelte ein Pärchen im Mai 1903 bei 

 Bera, wie Witherby Ibis 1905 p. 522, Art Nr. 64 {Campothera 

 nuhica) berichtet. 



Hilg. Kat. p. 334, 335, Art 939, Nr. 9454—9470. 



125. Mesopicos namaquus schoensis Rüpp. 



Rchw. V. A. II. p. 191: M. schoensis. 



Der. Name schoensis bezieht sich zunächst auf den Vogel 

 aus dem Norden, doch scheint die Verbreitung südwärts bis über 

 das S.-Soraaliland hinaus ins Brit. O.-Afrika hinein zu reichen. Die 

 vier Vögel seiner Sammlung aus dem Süden vermochte v. Erlanger 

 nicht von denen des N.-Somalilandes zu trennen (J. 0. 1905 

 p. 475), und Hartert rechnet ein Stück von Nairobi in Brit. 

 O.-Afrika, Ansorge leg. auch noch zu schoensis. Weiterhin süd- 

 östlich kommen intermediäre Stücke zwischen schoensis und 

 namaquus vor, so Vögel von Kavirondo, Neumann leg., vgl. 

 J. 0. 1904 p. 398. Die Form angolensis Rchw. ist schärfer von 

 namaquus unterschieden und sicher gut. 



