Das Süd-Somaliland als zoogeographisches Gebiet. 23 



in einen Kreis zusammenzuziehen seien. Ich möchte mir 

 diese kühne Hypothese vorläufig noch nicht zu eigen machen, 

 hingegen stimme auch ich dafür, die Vögel des S.-Somalilandes 

 noch zur nördlichen Form lorti zu ziehen, wenn auch bei ein- 

 zelnen Stücken Übergänge zu caudatus unverkennbar sind (vgl. 

 auch 0. Neumann J. 0. 1905 p. 184). Es wurde also die Ver- 

 breitung von lorti umfassen : N.-Somali, Abessinien (Schoa, Galla- 

 länder, Seengebiet), S.-Somali, Witu, nördl. Brit. O.-Afrika, da- 

 gegen bewohnt caudatus 0.- und S. -Afrika bis Angola. 



Im S.-Somalilande ist der Vogei nach v. Erlanger sehr 

 häufig, auch Whitaker erwähnt Ibis 1905 p. 521 als Art 55 ein 

 cf, Hamerton leg. Belindula IX. 1903. 



Prof. Lönnberg in seiner Arbeit über Brit. O.-Afrika 1911 

 berichtet p. 69, er habe die Form caudatus noch dicht bei Nairobi, 

 hingegen weiter nördlich am Guaso Njiro lorti gefunden. Es 

 ist dies ein neuer Hinweis darauf, dafs am oberen Guaso Njiro 

 anscheinend die westlichsten Fundorte für viele Formen des 

 S.-Somalilandes liegen. 



Hilg. Kat. p. 324, Art 909, Nr. 9122-9135. 



127. Eurystomus afer suahelicus Neum. 



Rchw. V. A. III. p. 825. 



Irrtümlich hat v. Erlanger J. 0. 1905 p. 472 die Vögel des 

 S.-Somalilandes als typische afer bezeichnet. Dieses Versehen 

 ist bereits von Hilgert in seinem Katalog berichtigt, dort sind 

 diese Stücke als suahelicus aufgeführt, was nach meinen Unter- 

 suchungen vollkommen zutrifft. Der Typus von suahelicus stammt 

 vom Tana, dessen Avifauoa vielfach mit der des Ganale über- 

 einstimmt. Die Systematik der Formen von Eurystomus afer 

 ist zuerst eingehend von 0. Neumann J. 0. 1905 p. 185—186 

 bearbeitet worden, ferner verweise ich auf meine Veröffentlichung 

 J. 0. 1910 p. 761. Die hier allein in Frage kommenden Formen 

 sind : 



1. E. a. aethiopicus Neum., Verbreitung: Eritrea, Bl. Nil durch 

 Schoa bis Gallaländer. 



2, E. a. suahelicus Neum., Verbreitung: S.-Somali, Brit. und 

 D. O.-Afrika. 



Prof. Lönnberg fand ein Exemplar mit defektem Schnabel 

 zwischen Meru boma und Luagomela (1911 p. 70), das er zwar 

 zu suahelicus zieht, aber als etwas intermediär zu afer betrachtet, 

 weil die mittelsten Oberschwanzdecken braun und blau gemischt, 

 aber nicht rein blau sind. Ich möchte darauf aufmerksam 

 machen, dafs bei dieser Färbung auch eyent. Jugend- oder Über- 

 gangskleider zu berücksichtigen sind. Übrigens käme als west- 

 licher Nachbar zunächst wohl nicht afer, sondern rufohuccalis 

 Rchw. von Uganda und den mittelafrikanischen Seen in Frage. 

 Ich verweise auf Reichenows neueste Ausführungen über die 



