24 0. Graf Zedlitz: 



Verbreitung der Formen a/er, rufobuccalis, suahelicus in „Vogel- 

 fauna des mittelafrikanischen Seengebi^tes" 1911 p. 286. Nicht 

 ganz übereinstimmend sind diese Angaben mit denen 

 von Sassi (Ann. K. K. Naturh. Hofmus. Bd. XXVI. Wien 1912 

 p. 365), welcher von Beni (nördlich Albert-Edward-See) ein 9 

 bespricht, das suahelicus näher stehen soll als rufohuccalis, während 

 Reichenow gerade den Urwald nordwestlich Beni als Fundort für 

 letztere P'orm angibt. Jedenfalls scheinen Übergänge zwischen 

 beiden Subspezies nicht selten vorzukommen. 



Hilg. Kat. p. 324, Art 911, Nr. 9140—9142. 



XXXII. Bucerotidae. 



133. LopJioceros nasutus nasutus L. 



Rchw. V. A. A. II. p. 257. 



Ganz klargestellt ist bisher weder die Anzahl der unter- 

 scheidbaren Formen, noch viel weniger ihre Verbreitung. Im J. 0. 

 p. 439—440 stellt v. Erlanger fest, dafs seine Stücke aus Abes- 

 sinien und S.-Somali nicht zur nördlichen grofsschnäbligen Form 

 forsJcalii Hempr. Ehrbg. sondern zu den kleinschnäbligen typischen 

 nasutus gehören. Zu korrigieren ist im Katalog Hilgerts die 

 Bezeichnung für Nr. 8977—8979 von Salamona, Schrader leg., 

 dies sind forskalii und nicht nasutus^ bei denen sie mit stehen. 

 Über Mafse von forskalii habe ich J. 0. 1910 p. 764 einiges 

 veröffentlicht. Bisher sind sogenannte typische nasutus festgestellt 

 worden in NW.-, W.-, O.-Afrika (nördlicher Teil), Witu, S.-Somali- 

 land, Hauaschtal; auch die Stücke vom Gandjule-S. und Koscha 

 rechnet Neumann hierher (J. 0. 1905 p. 188). Dagegen be- 

 stimmte Lönnberg (1911 p. 71) die Stücke aus der Gegend von 

 Nairobi als epirhinus Sund., eine Form, die nach v. Erlanger 

 nur im Süden D. O.-Afrikas vorkommen soll. 



Dieser Tok scheint tiefere Lagen zu bevorzugen, am liebsten 

 bewohnt er Täler mit einigen angebauten Feldern. Rothschild 

 beobachtete ihn bei Schendi in Durrhafeldern, einige biologische 

 Notizen konnte auch ich im J. 0. 1910 p. 764 geben, freilich 

 beziehen sich beide Veröffentlichungen auf die Form forskalii. 



Hilg. Kat. p. 319, Art 900, Nr. 8984. 



134. Lophoceros melanoleucos suahelicus Neum. 



Rchw. V. A. III. p. 826. 



Im J. 0. 1905 p. 441 bezeichnet v. Erlanger die Vögel vom 

 S.-Somalilande einfach als melanoleucos. In demselben Bande 

 p. 187, 188 hat 0, Neumann sich speziell mit der Systematik 

 von diesem Tok beschäftigt und zwei neue Formen geloensis 

 sowie suahelicus beschrieben. In Übereinstimmung mit Hilgert 

 in seinem Katalog halte ich mindestens letztere Subspezies für 



