34 0. Graf Zedlitz: 



von damarensis für erwiesen erachte. Mag man aber den Vogel 

 binär als 1. somaliensis bezeichnen, wie Neumann und Hilgert (Kata- 

 log) es tun, oder ternär als 1. damarensis somaliensis, wie ich 

 es für richtig halte, keinesfalls darf er 1. senegalensis 

 (erythrorhynchos) somaliensis heifsen, wie 0. Neumann J. 0. 1905 

 p, 195 klar und bestimmt sagt. Wenn im Gegensatz hierzu Prof. 

 Lönnberg (1911 p. 76) doch diese Bezeichnung wählt, so steht es 

 für mich aufser allem Zweifel, dafs er damit lediglich den Namen 

 Reichenows in V. A. II. p. 342 benützt, ohne die inzwischen 

 veröffentlichte neuere Literatur (Neumann, Hilgert, meine Wenig- 

 keit) überhaupt zu berücksichtigen. Dieser Mangel zieht sich 

 durch die ganze so verdienstvolle Arbeit und ist s. Z. bei ihrer 

 ersten Besprechung in einer Sitzung der D. Ornith. Ges. in 

 Berlin scharf gerügt worden. Ich möchte an dieser Stelle be- 

 merken, dafs es immerhin eine Erklärung dafür gibt, warum ein 

 Forscher vou solchem Rufe in diesem Falle die deutsche Literatur 

 aus der Zeit nach 1905 fast ganz ignorierte und sich ziemlich aus- 

 schliefslich auf Reichenows Werk als neueste Quelle für die Syste- 

 matik beschränkte: Der Grund ist wohl der bevorstehende Umbau 

 der Museums-Räumlichkeiten in Stockholm. Da die Reise im Früh- 

 jahr 1911 ausgeführt wurde und die dabei gemachten Sammlungen 

 schon Anfang 1912 auf Jahre hinaus verpackt werden mufsten, 

 stand für die Bearbeitung, welche schon Ende 1911 erschien, 

 eben eine selbst bei angestrengtestem Studium doch ungenügende 

 Zeit zur Verfügung. Dies erklärt dann vieles. 



Verbreitung: Von N. -Somaliland durch Abessinien und 

 S.-Somali bis Brit. O.-Afrika einschliefslich. Ich habe die Stücke 

 aus dem Norden und Süden in Ingelheim sorgfältig verglichen, 

 kann aber weder in den Mafsen noch in der Färbung einen kon- 

 stanten Unterschied entdecken. 



Im J. 0. 1905 p. 463 berichtet v. Erlanger über Nester 

 mit Eiern und Jungen, welche im N.-Somalilande Ende Februar 

 und Anfang März gefunden wurden. Diese Notizen sind sehr 

 wertvoll, doch dürfen Einzelheiten, z. B. der Termin der Brüten, 

 nicht auf ganz andre Gebiete wie das S. -Somaliland übertragen 

 werden, ohne dafs auch von dort positive Beobachtungen vorliegen. 

 Ein Vogel juv. wurde bei Solole am 13. VI. 1901 gesammelt. 



Hilg. Kat. p. 303, Art 856, Nr. 8535—8551. 



151. Ehinopomastus minor somalicus Erl. 



V. Erl. J. 0. 1905 p. 461. 



Ohne Zweifel ist diese Form v. Erlangers gut begründet, 

 die M a f s e sind stets kleiner als bei Vögeln aus dem Norden 

 oder solchen aus O.-Afrika. Mit den weifsen Flecken oder Binden 

 auf den Handschwingen ist es aber ein eigen Ding: Schon Erlanger 

 und Hilgert (im Kat.) führen 5 Ex. aus dem Galla- und Gurralande 

 als intermediär auf wegen mehr oder weniger weifser Schwingen- 



