Das Süd-Somalilaud als zoogeograpbiscbes Gebiet. 41 



XXXIX. Muscicapidae. 



162. Bradornis griseus erlangen Rchw. 



Rchw. V. A. 111. p. 830, J. 0. 1905 p. 680. 



Nachdem zuerst die Form erlangen von Reichenow J. 0. 

 1905 neu beschrieben worden war, unternahm Hilgert in seinem 

 Katalog 1908 p. 249 zur Frage der Subspezies von griseus den 

 Versuch einer vorläufigen Klärung, denn erlangeri und die gröfsere 

 Form (griseus bezw. pumilus) konnten unmöglich neben 

 einander vorkommen, wenn sie derselben Gruppe 

 angehören sollten. Ich habe in Ingelheim das ganze Material 

 sorgfältig nachgeprüft und bin in vielen, allerdings nicht 

 allen, Punkten mit Hilgert einer Ansicht. Zunächst fasse ich den 

 Vogel des S.-Somalilandes und Hauaschgebietes ebenso wie Hilgert 

 als pumilus Sharpe (bei Reicheuow griseus) auf. Neben diesem 

 kommen keine Vertreter einer kleinflügeligen Form 

 vor. Ferner läfst sich Hilgerts neue Art neumanni tatsächlich 

 bei Vergleich gröfserer Suiten durch den zierlicheren Schnabel 

 unterscheiden. Nun ist es eine bekannte Tatsache, dafs im all- 

 gemeinen Vögel von S. -Somali und O.-Afrika stärkere Schnäbel 

 haben als ihre Verwandten in Abessinien, in diesem Falle „handelt 

 es sich aber nicht um einen allmählichen Übergang, sondern es 

 kommen im S. -Somalilande unweit Bardera wie in Brit. O.-Afrika 

 tatsächlich grofsschnäblige und klei nschnäblige 

 Vögel neben einander vor. Hier liegt also der Punkt, 

 wo ich Hilgert nicht mehr zu folgen vermag. Schon die Ver- 

 breitungsgrenze, welche er bei Bardera zieht, schien mir von 

 vornherein wenig mit den sonstigen Regeln über faunistische Ge- 

 biete übereinzustimmen, wie sie aus dem Studium der Avifauna 

 des S.-Somalilandes sich ergaben (es handelt sich da nicht etwa 

 um vorgefafste Meinungen von meiner Seite), immerhin liefs sich 

 darüber streiten. Inzwischen erhielt ich aber 2 99 von dem- 

 selben Fundort, Marsabibi, Randile (östl. Rudolph-See), der- 

 selbe Sammler Jackson leg., deren eines zu erlangeri^ das 

 andere zu neumanni gehört, wie Hilgert selbst mir bestätigte. 

 Nach diesem Befund halte ich es für richtig, von B. neumanni 

 Hilg. als Art zu sprechen, nicht aber als Subspezies 

 von griseus. Es bleiben sonach folgende Formen übrig: 



1. B. griseus griseus Rchw. 



Typus von Mgunda Mkali (O.-A.); Fl. 80—87 mm; 

 Verbreitung: D. O.-Afrika bis Mossambik (nach Sharpe). 



2. B. griseus erlangeri Rchw. 



Typus von Hanole, S.-Somaliland; Fl. 71—78 mm; 

 Verbreitung: S.-Somaliland bis Brit. O.-Afrika. 



3. B. g. pumilus Sharpe. 



Typus von Hargeisa bei Harar; Fl. 81 mm (Urbeschreibung). 



