Das Süd-Somaliland als zoogeographisches Gebiet. 47 



Bisher wurden alle Eurocephalus aus NO.- und O.-Afrika 

 unter dem Namen „rüppelli"' zusammengefafst. Nachdem ich 

 zwischen den Vögeln vom S.-Somali-Lande und denen aus Abes- 

 sinien einen konstanten Gröfsenunterschied entdeckt hatte, be- 

 schäftigte ich mich eingehend mit der ganzen Gruppe. Dank dem 

 reichen vorliegenden Material, welches mir die Museen in Berlin, 

 Tring und Ingelheim mit gewohnter freundlicher Bereitwilligkeit 

 zur Verfügung stellten, halte ich mich für berechtigt, eine Reihe 

 neuer Formen aufzustellen. Es gibt zunächst konstante Differenzen 

 in den Mafsen, und zwar sind Vögel vom Yf. Nil sowie dem 

 Süd-Somalilande die kleinsten, solche vom westlichen D. O.-Afrika 

 am gröfsten. Im Durchschnitt sind 99 kleiner als cfcf, doch ist 

 in manchen Fällen mit falschen Geschlechtsbestimmungen zu 

 rechnen. Was die Färbung betrifft, so lassen sich nur bei 

 Vergleich langer Suiten Unterschiede feststellen, welche 

 wirklich existieren, doch dürfen dabei natürlich nur 

 frische Kleider unter sich verglichen werden, hingegen 

 entsteht ein durchaus falsches Bild, wenn man frische Vögel 

 einer Form mit abgetragenen Kleidern einer anderen in Parallele 

 stellt. 



Der erste Eurocephalus aus NO.-Afrika wird erwähnt von 

 Rüppell Syst. Übers, p. 52—54 (Taf. 27) unter dem Namen 

 „anguitimens^\ welcher dem Südafrikaner zukommt. Es handelt 

 sich hier, wie ausdrücklich zweimal betont ist, nur um ein Stück, 

 welches aus Schoa stammt. Bei den Mafsen ist der Flügel nicht 

 vermerkt, es ergaben (umgerechnet in mm) sich für Lg. 225, Lf. 

 25 mm. Diese Zahlen passen genau für den relativ grofsen 

 schoanischen Vogel, ebenso die Abbildung. 



Den Namen ,,rüppelli"' prägte Bonaparte bei seiner Mono- 

 graphie der Laniiden Rev. May. Zool. 1853 p. 440, wo der Vogel 

 aus dem Osten Afrikas von anguitimeus im Südwesten abgetrennt 

 wird. Bei der Gegenüberstellung wird ausdrücklich für rüppelli 

 als erstes Kennzeichen „mmor", für anguitimens ^.major^'' angegeben. 

 Das trifft beim Vogel aus Abessinien und O.-Afrika nicht zu, 

 wie auch die von Reichenow gegebenen Mafse deutlich zeigen: 



anguitimens Lg. 215—235, Fl. 132—135, Lf. 24—26; 



rüppelli - 215-230, - 128—138, - 23—25. 



Nun gibt Bonaparte als Fundort an erster Stelle den 

 Weifsen Nil, erst in zweiter Linie Schoa an, die Vögel vom 

 V\r. Nil sind tatsächlich stets kleiner als anguitimens, 

 Fl. 119 — 127, Schnabel zierlicher. Danach erscheint es mir 

 zweifellos, dafs Bonaparte bei seiner Beschreibung ein oder 

 mehrere Stücke aus dem oberen Nil-Gebiete vor sich gehabt und 

 nebenbei Rüppells Arbeit benutzt hat, welche den Vogel Schoas 

 behandelt. Trennt man beide, so kommt zweifellos der Name 

 rüppelli nur d e m Vo g e 1 vom W. N i 1 zu, der andere ist neu 

 zu bezeichnen, da ältere Synonyme für ihn nicht existieren. 

 Abgesehen von rüppelli unterscheide ich in NO.- und O.-Afrika 



