5e 0. Graf Zedlitz: 



177. Harpolestes jamesi kismayensis Neura. 



0. Neum. J. 0. 1907 p. 369: Telophonus j. k. 



Bei sorgfältiger Nachprüfung finde ich die Form kismayensis 

 begründet, die Oberseite ist blasser bezw. grauer, die Unter- 

 seite viel heller als bei jamesi, aufserdena r e i n g r a u mit 

 weifslicher Bauchmitte, bei den anderen Arten sandfarbig über- 

 flogen. Als besonders interessant mufs hier hervorgehoben 

 werden, dafs die Grenzen zwischen den einzelnen zoogeogra- 

 phischen Formen bei diesem Würger anders liegen als es sonst 

 die Regel ist: Die Stücke von Garre Liwin, das in fast allen 

 Fällen sonst zum S. -Somaligebiet rechnet, gehören nicht 

 der Form kismayensis, sondern der nördlichen jamesi an. Das 

 haben schon Neumann in seiner Beschreibung, Hilgert im Katalog 

 konstatiert, ich kann noch eine Bestätigung bringen, da 2 Vögel 

 aus dem Rendile (Randile)-Distrikt, östl. Rudolph-See, zwischen 

 diesem und Garre Liwin, welche dem Beri. M. bezw. meiner 

 Sammlung angehören (Jackson leg.), ganz deutliche jamesi sind, 

 und sich auf den ersten Blick von meinem kismayensis, cfQ 

 Afgoi 17. II. und 2. III. 1911, Müller leg., Nr. 4757, 4758 meiner 

 Sammlung, leicht unterscheiden lassen. Ist nun H. j. kismayensis 

 nur ein Bewohner der Küste, so sollte man nach Analogie anderer 

 Fälle glauben, dafs er die ganze Küste bis hinab nach Witu 

 bewohne, wie so manche andere Art; aber auch das trifft nicht 

 zu, denn in Witu und auf der Insel Manda finden wir H. j. 

 mandanus Neum. (0. M. 1903 p. 183), welcher noch gelblicher 

 im Tone ist als selbst echte jamesi. Der schwarze Strich über 

 die Kopfmitte variiert individuell bei allen Formen. Ein lokal 

 so eng begrenztes Vertreibungsgebiet, das so wenig weit ins 

 Innere wie an der Küste abwärts sich erstreckt, habe ich bei 

 wenig anderen Vögeln des S.-Somaligebietes konstatiert, so weit 

 dieselben nach ihrem Vorkommen und dem der Nachbarformen 

 genau bekannt sind. 



In Oustalets Katalog (1886) wird unter den Vögeln von 

 Revoils 2. Reise auch „Telephonus jamesi^'- angeführt mit der Be- 

 merkung: „rare, se trouve principalement sur les plateaux." Diese 

 Notiz ist wohl zweifelhaft auf kismayensis zu beziehen. Wenn 

 dagegen Lönnberg (1912 p. 89) den „Vomatorhynclius jamesi'"'' 

 vom Guaso Njiro erwähnt, so handelt es sich hier wohl um 

 jamesi typicus, wie aus meinen Verbreitungsangaben oben er- 

 sichtlich ist. Allerdings hat der Verfasser selbst die Formen 

 kismayensis und mandanus ignoriert und wohl auch ganz über- 

 sehen, wie aus der binären Bezeichnung hervorzugehen scheint. 

 Gerade ein Vergleich mit mandanus wäre aber recht erwünscht 

 gewesen, da Neumann J. 0. 1907 p. 369 ausdrücklich bemerkt, 

 dafs er aus Mangel an Material die Zugehörigkeit der Vögel von 

 Türkei, Suk, Teita und Ukamba nicht feststellen könne ; da 

 hätte eine Untersuchung des cf vom 12. III. immerhin einen 



