234 Hermann Reicbling: 



Abweichungen, um die von ihm vorgenommene Einteilung sicher 

 zu stellen. Die Deckung der ventralen Flügeldecken hat Good- 

 child vollständig unbeachtet gelassen. Kurz nach Veröffentlichung 

 der ersten Goodchildschen Abhandlung erschien eine der treff- 

 lichsten bisher veröffentlichten Arbeiten über die Flügelbefiederung, 

 die wir der scharfsinnigen Beobachtungsgabe Wrays verdanken. 

 Wray hat vor allen Dingen die Insertion der Handschwingen, 

 die bis dahin weder vollständig beschrieben, noch genau ab- 

 gebildet waren, in sehr exakter Weise klargestellt. Aufser 

 einigen kurzen Bemerkungen bestimmter Deckfedereigenschaften 

 rollt Wray in seiner vorzüglichen Arbeit auch eine der eigen- 

 artigsten Modifikationen der Deckfedern auf, nämlich die Frage 

 nach der umgekehrten Lage der beiden den Hemiges auf der 

 ventralen Flügelfläcke unmittelbar anliegenden Deckfederreihen. 

 Neben derjeni^ien Sundevalls dürfte die Arbeit Wrays^) zur Kenntnis 

 der Deckfedern den wichtijisten Beitrag geliefert haben. Eine 

 ähnliche Zusammenstellung der Passeres, wie Wallace sie bereits 

 vorgenommen, und welche vollständig auf dieser tufst, hatüadow^) 

 ver^ucht. Die Arbeit Gadows enthält wichtige Bemerkungen über 

 die phylogenetische Entwicklung der Schwungfedern; sehr aus- 

 führliib ist die Anzahl der Hand- und Armschwiugen behandelt. 

 In Bezug auf die Entstehung der Tectrices aversae schliefst 

 Gadow sich vollkommen der Auffassung Wrays an. Ein Teil der 

 bei Gadow sich vorfindenden Angaben ist den Arbeiten der 

 bereits von mir erwähnten Autoren entnommen und zusammen- 

 gestellt in Dr. H. G. Bronns Klassen und Ordnungen des Tier- 

 Reichs. Leipzig 1891. Sechster Band. Vögel. 



Einige erst in neuester Zeit erschienene Arbeiten behandeln 

 vor allem den sogenannten Quinto- bezw. Aquintocubitiilismus. 

 Die hier in Betracht kommen<len Arbeiten sind ausschliefslich 

 von enyli>chen Ornithologen veröffentlicht; ich nenne hier Sclater"), 

 Mitchell*), PycraftV Eine Besprechung ihrer Arbeiten halte 

 ich «n dieser Stelle nicht für augebracht, da ich sie in einem 

 besonderen Kapitel noch berücktichtigen werde. Dies sind die 

 hauptsächlich von mir benutzten Literaturquellen. Leider waren 



1) Wray, R. S., On some points in the Morphology of the Wings 

 of Birds. Proc. Zool. Soc. London 18ö7, p. 343-357. 



^) a d w , H., Kemarks on tbe numbers and on tbe pbylogenetic 

 development of the Kerniges of Birds. Proc. Zool. Soc. 1888. 



^) S c 1 a t e r , P. L., Remarks on tbe Fiftb Cubital Remex of tbe 

 Wing iü the Carinatae. Ibis lb90. 



*) Mitchell, P. Cb., On so-called „Quintocubitalism" in' the 

 Wing of Birds with special reference to tbe Columbae and Notes on 

 Anatoray. Journ. of the Linn. Soc. Zoology 27. 1899 -19ü0, p. 210 — 235. 



*) P y c r a f t, W. P., Some Facts concerning tbe so-called „Aquinto- 

 cubitalism" in tbe Birds Wing. Journ. of tbe Linn. Soc. Zoology 27. 

 18y9— 19U0, p. 236—256. 



