Die FlQgelfederkennzeicbeD der nordwestdeutschen VOgel. 245 



Die Anzahl der Schwingen. 



A. Handschwingen. 



Während die Cubitalremiges innerhalb sehr erheblicher 

 Grenzen schwanken, ist die Anzahl der Primarien mit sehr ge- 

 ringen Ausnahmen durchaus konstant. Weniger als 10 kommen 

 bestimmt in keiner Gruppe vor. Zwar geben Öundevall, Nitzsch, 

 Wallace für einige Familien der Fasseres nur neun Primarien 

 an. Sundevalls Bezeichnung ,^Oscines novempennatae"' ist jedoch 

 cum grano salis aufzulassen. 



So sehr die X. Handschwinge auch reduziert sein mag, stets 

 läfst sich mit Sicherheit ihre Zugehörigkeit zu den übriuen Hand- 

 schwiugen nachweisen. Auf das stete Vorhandensein der X. Primarie 

 hat Gerbe ^) zuerst hingewiesen. 



Bei einigen Fasseres, für die obengenannte Autoren nur 

 9 Primarien angeben, ist Primarie X so stark reduziert, dafs sie 

 sich bei gewöhnlicher Betrachtung dem Auge völlig entzieht, bei 

 den meisten Fringillidae sogar kürzer als die zugehörige Deckfeder. 



Allein trotz dieser auffälligen Reduktion kann man dieses 

 Federchen mit Bestimmtheit den Handschwingen zurechnen. Die 

 deutliche Verkürzung der X. Handschwinge ist überhaupt ein 

 charakteristisches Merkmal der Passeres. Bei den Corvidae, 

 Oriolidae, Sylviinae, Paridae, Certhiidae, Muscicapidae erreicht 

 diese Schwinge etwa die Hälfte der IX., stärker tritt die Reduktion 

 hervor bei den Turdidae und Alaudidae, bei denen die X. Hand- 

 schwinge etwas gröfser als die zugehörige Deckfeder ist. Bei 

 Sturnus sind beide gleich, bei den Motacillidae, Fringillidae, 

 Hirundinidae wird sie völlig verdeckt und ist entweder gleich der 

 X. Handdeckfeder oder sogar noch kürzer. 



Somit sehen wir innerhalb der Fasseres deutlich eine all- 

 mähliche Reduktion eintreten, sind daher auch berechtigt, diese 

 Feder, selbst in den Fällen, wo sie kürzer als die zugehörige 

 Deckfeder ist, als echte Handschwinge anzusprechen. Auf diese 

 Tatsache hat Baird (Review of American Birds) zuerst hingewiesen. 



Ich möchte nunmehr die Frage aufwerfen, ob wir bei der 

 Mehrzahl der Vögel eine XI. Handschwinge annehmen dürfen, 

 deren Vorhandensein von mehreren Autoren für zahlreiche Vögel 

 angejjeben ist. Irgend eine nähere Begründung, ob das in Frage 

 kommende sehr schwache Federchen, distal zu Primarie X inseriert 

 und völlig verdeckt von der Aufsenfahne dieser Schwinge, sowie 

 der XI. Handdeckfeder, wirklich eine Handschwinge darstellt, habe 

 ich in der Literatur nicht gefunden. Selbst Wray, obwohl er die 

 Beziehungen der Primarien zu den Metacarpalknochen sehr exakt 

 beschrieben, geht hierauf nicht näher ein ; er bezeichnet sie als 



^) Gerbe: Sur les plumes du vol et lear mae. Ball. Soc. Zool. 

 France II. 1877, p. 289—290. 



