Die FlügelfederkeDDzeichcD der nordwestdeutschen VOgel. 25t 



Lamellirostres, Cursores, Urinaiores. Eine Mittelzahl behaupten 

 die Easores, Eapiatores, Gyrantes. Nur die Fasseres haben mit 

 sehr wenigen Ausnahmen die fast konstante Zahl 9; sie bewahren 

 auch hierin, wie in vieler anderer Hinsicht, ihre enge Zusammen- 

 gehörigkeit. Mehr als 9 Ärmschwingen kommen nach Nitzsch bei 

 einigen ausländischen Fasseres vor. Doch sind diese Verschieden- 

 heiten für äusserst gering zu achten, zumal in den übrigen Ord- 

 nungen viel erheblichere Schwankungen auftreten. Den Fasseres 

 nahe stehen die Ficariae. 



Über den Aquintooubitalismus. 



Eine der eigenartigsten Modifikationen innerhalb der Cubital- 

 remiges erstreckt sich auf die Anwesenheit der V. Cubitalremex. 

 Diese Armschwinge ist nämlich bei der weitaus gröfsten Mehrzahl 

 der Vögel nicht ausgebildet ; sie fehlt bei sämtlichen ürinatores, 

 Longipennes, Steganopodes, Lamellirostres, Cursores, Gressores, 

 Eapiatores, Gyrantes; ebenfalls von den Picariae bei Älcedo und 

 Coracias, von den Strisores bei Caprimulgus. Im Gegensatz zu 

 genannten fand ich die V. Cubitalremex vollständig ausgebildet 

 und normal entwickelt bei Cypselus üpupa, Cuculus, den Fici 

 und Passeres, ebenfalls bei sämtlichen Easores. 



Vom Vorhanden- bezw. Nichtvorhandensein dieser Schwinge 

 können wir uns leicht überzeugen; fehlt sie, so ist die ihr ent- 

 sprechende obere und untere Deckfeder stets vorhanden. Auf 

 das Fehlen der V. Cubitalremex hat Gerbe zuerst hingewiesen i). 

 „Ses satellites, c'est ä dire, sa couverture superieure et sa cou- 

 verture inferieure, prennent un developpement normal et occupent 

 leur place respective, comme si elles accompagnaient la penne, 

 qui fait defaut. Ni les vrais Passereaux, ni les Zygodactyles 

 (les Perroquets exceptes) ne presentent cette singuliere anomalie." 



Wray schlug zur besseren Unterscheidung die Ausdrücke 

 quincubital und aquincubital vor, um anzudeuten, ob betreffende 

 Schwinge vorhanden ist oder nicht. Richtiger dürfte nach Selenka- 

 Gadow die Bezeichnung quiuto- und aquintocubital sein. Das 

 Vorkommen dieser Schwinge erwähnt Wray von Phoenicopterus, 

 Gallinae, Fasseres und einigen Picariae. Sclater ^) fand die V. 

 Cubitalremex normalerweise abwesend, ausgenommen die Fasseres, 

 Opistocomi, Hemipodii, Crypturi, einige Picariae, Gallinae und 

 Alectorides. Spezielle Angaben über Vorhandensein und Fehlen 

 dieser Schwinge finden sich bei Pycraft, der fast sämtliche Vögel 

 auf diese Eigenschaft hin untersucht hat. Soweit es die nordwest- 

 deutsche Fauna betrifft, kommen quinto- und aquintocubitale 



1) Gerbe: Sur les plumes du vol et leur mue. Bull. Soc. Zool. 

 France II. 1877, p. 289—290. 



2) Sclater: Kemarks on the fifth Cubital Kemex of the Wing 

 in tbe Carinatae. The Ibis 1890, p. 83. Vol. II. 1890 London. 



17* 



