252 Hermann Beicbling: 



Formen innerhalb ein und derselben Familie nicht vor. Nach 

 Pycraft soll dies jedoch innerhalb der Columbidae der Fall sein, 

 indem die ausländische Art Columbula die quintocubitale An- 

 ordnung besitzt. Auch Mitchell erwähnt dasselbe für Fsophia, 

 Dicholophus, Hhinochetus unter den Rallen, sowie für die Alce- 

 dinidae und Cypselidae, bei denen gleichfalls quinto- und aquinto- 

 cubitale Formen vorkommen sollen. Bei den abweichenden 

 Formen der Kraniche mit quintocubitalen Flügeln erwähnt Pycraft 

 aber ausdrücklich: „These are all very aberrant types, whose 

 systematic position is still a matter for invastigation". 



Wray läfst die Beantwortung der Frage nach dem tieferen 

 Grunde für das eigenartige Verschwinden der V. Cubitalremex 

 offen; p. 348 bemerkt er: „Up to the present I have never met 

 with a trace of this feather in a vestigal condition". Auch Sclater 

 und Selenka drücken sich ähnlich aus. Bei Sclater finde ich die 

 Stelle : „We know of no intermediate stage between the füll 

 development of the fifth cubital remex and its entire absence". 

 Bei Seleuka-Gadow : „Sonderbarer Weise gibt es keine Mittel- 

 stufen, in denen diese V. Schwinge etwa rudimentär wäre; ebenso- 

 wenig ist sie beim ersten Gefieder der Jungen bemerkt worden". 



In neuester Zeit haben sich die beiden englischen Ornitho- 

 logen Mitchell und Pycraft eingehender mit dem Quinto- bezw, 

 Aquintocubitalismus beschäftigt. Die Arbeit von Mitchell enthält 

 eine sehr verwickelte Theorie über den Ursprung der Diastataxie 

 (Aquintocubitalismus), sowie einige Bemerkungen über Eutaxie 

 (Quintocubitalismus) und Diastataxie im allgemeinen. Pycraft 

 sucht darzulegen, dafs die V. Cubitalremex im aquintocubitalen 

 Flügel nicht unterdrückt ist, sondern nur ihre Beziehungen zur 

 V. oberen und unteren Deckfeder verloren hat. Demgemäfs ver- 

 wirft er nach dem Vorschlage Mitchells die bisherige Bezeichnung 

 quinto- und aquintocubital. Für den Flügel, in welchem die 

 V. Cubitalremex ihre Lage beibehalten hat, wendet er den Aus- 

 druck „eutaxisch'', für den zweiten Fall den Namen „diastataxisch" 

 an. Pycraft geht vom eutaxischen Flügel aus und versncht die 

 Diastataxie (Aquintocubitalismus) durch Lageverschiebung im 

 embryonalen Stadium nachzuweisen, indem bei dem Embryo, etwa 

 um die Zeit, wo die Rudimente der Tectrices secundae seriei und 

 minores deutlicher werden, die Cubitalremiges 1—4 und die 

 darüber befindlichen Deckfedern der distalen Uuterarmregion von 

 1 — 5 schon frühzeitig den ursprünglichen Zusammenhang mit 

 ihren mehr proximal gelegenen Reihen brechen. In dem Diagramm 

 a, b sucht Pycraft dies schematisch klarzumachen. Durch diese 

 embryonale Lageverschiebung soll nun der ursprüngliche Zu- 

 sammenhang der V. Remex mit ihrer oberen und unteren Deck- 

 feder gestört worden sein, so dafs letztere von ihrer Schwinge 

 abrückten, diese dagegen mit der VI. oberen und unteren Deck- 

 feder verbunden wurde. Somit würde die V. obere und untere 

 Deckfeder ein eingeschobenes Deckfederpaar. Dann müfste 



