Die Flügelfederkennzeichen der nordwestdeutschen Vögel. 258 



aber auch der Zusammenhang der mehr proximal gelegenen 

 Cubitalremiges mit ihren ursprünglichen Deckfedern gestört werden, 

 Pycraft deutet dies auch in dem Diagramm an. Dafs ein der- 

 artiger Versetzungsprozefs wirklich eintritt und somit den 

 eutaxischen Flügel, in den diastataxischen verwandelt, hat Pycraft 

 nicht bewiesen. Überhaupt ist die Ausdrucksweise z. T. so un- 

 sicher und ungenau, dafs man seinen Ausführungen kaum folgen 

 kann; dies gilt besonders für die Erklärung der Reihen- 

 verschiebungen. Die Unsicherheit der Ausdrucksweise erhellt vor 

 allem aus folgenden Stellen.^) 



„Inasmuch as by this artificial mechanical shifting and 

 rearrangement ot the feathers of the anterior end of the dorsal 

 aspect of the forearm, all the features of the diastataxie wing 

 can be demonstrated, it may be reasonably contended that a 

 strong degree of probability has been brought forward in support 

 of the view that the phenomena of diastataxy are due to a back- 

 ward and downward shifting of the remiges and their coverts." 



Summary of the foregoing Remarks. 



To summarize briefly, the contention of the present paper 

 is: — 



(1) That there is no evidence in support of the hypothesis that 

 diastataxy is due to the absence of a remex. 



(2) There is a very considerable araount of evidence to show 

 that a process of shifting has taken place of the coverts and 

 remiges at the distal end of the forearm. This has resulted 

 in carrying remiges 1—4 and the first and each succeeding 

 horizontal row of coverts from 1—5 backwards and slightly 

 downwards and cutwards. Thus the original relations bet- 

 ween the 5th major covert and its remex have been disturbed, 

 the covert having shifted away from its remex, which has 

 now become associated with the 6th covert. Thus the 5th, 

 together with its ventral covert, appears to have lost its 

 remex. 



(3) The cause of this shifting is still a matter for invastigation ; 

 it is possibly due to a slight secondary lengthening of the 

 forearm". 



Andere Erklärungen über das eigenartige Verschwinden 

 der V. Cubitalremex sind von Goodrich und Degen abgegeben, 

 die ebenfalls in der Arbeit Pycrafts berücksichtigt sind. Nach 

 Pycraft ist die Goodrichsche Erklärung der Diastataxie auf eine 

 Abzweigung der Tectrices maiores zurückzuführen und zwar von 

 der V. an einwärts. Die distalen Tectrices maiores nennt Goodrich 

 „interculary row". Diese Theorie verlangt nach Pycraft weder 



1) Pycraft, W. P., Some Facta concerning the so-called „Aquinto- 

 cubitalism" in the Birds Wing. Journ. of the Linn. Soc. Zoology 27 

 1899—1900, p. 241. 



