254 Hermann Reicbling: 



Versetzung der Eemiges noch der Tectrices. Da mir die Arbeit 

 Goodrichs niciit zur Verfügung stand, habe ich seine Hypothese 

 nicht beurteilen können. 



Eine andere sehr verwickelte Theorie hat Degen aufgestellt. 

 Wie Pycraft aber selbst erwähnt, wird zwar niemand Degen 

 Glaubwürdigkeit absprechen, eine sehr geistreiche Hypothese 

 entwickelt zu haben. Zur Annahme dürften jedoch nur wenige 

 geneigt sein. 



Wir sehen somit, dafs wir von der Lösung der Frage nach 

 dem eigenartigen Verschwinden der V. Cubitalremex noch weit 

 entfernt sind. Die aufgestellten Hypothesen sicher zu stellen, 

 ist bisher nicht geglückt, wenn auch manche Fingerzeige gegeben 

 sind, wie man der Lösung näher kommt. Aufserdem müssen 

 wir berücksichtigen, dafs bisher nur wenige Forscher an diese 

 Aufgabe herangetreten sind. Nach meiner Ansicht dürften wir 

 der Sache näher kommen, wenn wir quinto- und aquintocubitale 

 .Formen ein und derselben Familie, wie Pycraft dies beispw. von 

 den Coluffibidae für Columbula, von den Hühnern für die Megapodes 

 anführt, im embryonalen Zustande eingebender untersuchen. 



Ob wir der Ansicht Pycrafts, der die quintocubitale An- 

 ordnung als den ursprünglichen Zustand bezeichnet, beipflichten 

 dürfen, ist sehr fraglich. Pycraft nennt den eutaxischen Flügel den 

 primitiveren, den diastataxischen eine Modifikation des eutaxischen. 

 Bei den Picariae und Fasseres spricht er von einer Spezialisierung 

 eines primitiveren Typus. Mitchell fafst die aquintocubitale An- 

 ordnung als die ursprüngliche auf, was auch meiner Ansicht nach 

 richtiger ist, da sämtlichen niedrig stehenden Vogelgruppen aus- 

 schliefslich die aquintocubitale Anordnung zukommt. Mitchell 

 nimmt an, dafs die quintocubitale Anordnung durch Verschwinden 

 der V. oberen und unteren Deckfeder und Schlielsung der Lücke 

 erreicht worden ist. Nach ihm gibt es Zwischenstufen zwischen 

 deutlich weitlückigen diastataxischen und deutlichen eutaxischen 

 Formen. Den Aquintocubitalismus denkt Mitchell sich nicht 

 durch Verschwinden der V. Cubitalremex entstanden, sondern 

 durch Aufeinanderrücken der Schwingen an dieser Stelle des 

 Unterarmes, weshalb er auch den Ausdruck „aquintocubital" 

 verwirft. Bewiesen ist diese Annahme ebenfalls nicht; es liegt 

 somit auch kein Grund vor, die ursprünglichen Namen, quinto- 

 und aquintocubital, nicht beizubehalten. 



Wenn wir den Quintocubitalismus nach der Ansicht Mitchells 

 erklären dürfen, so wären überhaupt sämtliche Vögel als aquinto- 

 cubital zu bezeichnen. Aquintocubital, allerdings im weiteren 

 Sinne, wären dann auch diejenigen Vögel, bei denen die V. obere 

 und untere Deckfeder nicht verloren gegangen ist. Dafs letzt- 

 genannte Deckfedern bei den Passeres unterdrückt worden sind, 

 ist sehr wahrscheinlich, wenn wir die Reduktion und Zahlen- 

 abnahme der Kerniges und Tectrices der Passeres, gegenüber 

 den meisten übrigen Vögeln, mit aquintocubitalen Flügeln beachten. 



