260 Hermann Reicbling : 



Berücksichtigen wir jedoch die posterabryonale Feder- 

 entwicklung, sowie die Insertion bei den meisten Vögeln — Nest- 

 junge der Fasseres eignen sich hierfür besonders gut — , so 

 finden wir, dafs diese Deckfeder zugleich mit den Tectrices maiores 

 die Haut durchbricht und viel stärker hervortritt als die Tectrices 

 secundae seriei. Aufserdem teilt sie mit den Armdecken die 

 gleiche Eigenschaft der Insertion; sie überkieuzt wie diese die 

 Armschwingen, Priraarie I in schräg distaler Richtung. 



Bei vielen Vögeln tritt diese vorgerückte Armdeckfeder sehr 

 deutlich gegen die Tectrices secundae seriei cubitales hervor, 

 hauptsäcklich bei all den Vögeln mit stark reduzierter oder 

 völlig unterdrückter erster Handdeckfeder, wie bei den Passeres, 

 Fici. Dafs dies jedoch nicht immer zutritft, beobachtete ich bei 

 den Alcidae und Columbidae, Longipennes und Rasores. 



Wenn wir das distal zu Primarie X inserierte und von der 

 XI. Handdeckfeder völlig verdeckte Federchen nicht den Hand- 

 schwingen zurechnen, so müssen wir bei den meisten Vögeln 

 zwei überzählige Handdeckfedern annehmen. Wie erwähnt, 

 nimmt die XI. Handdeckfeder in einigen Fällen eine besondere 

 spitze, starre und schmale Form an, z. B. bei Cypselus. Bei den 

 Limicolae ist sie besonders kräftig entwickelt und stellt die sog. 

 Schnepfenfeder dar. Nur wenig tritt die XI. Handdeckfeder 

 hervor bei den Haptatores und Gyrantes\ sehr kurz ist sie bei 

 den Rasores. Bei den meisten Fasseres kann man diese Deck- 

 feder nicht mehr mit Bestimmtheit von den benachbarten Rand- 

 decken unterscheiden. 



Was die Anzahl der Armdecken betrifft, so sind am Ellen- 

 bogengelenk durchschnittlich 1 — 2 Deckfedern mehr als Schwingen 

 vorhanden. Wray sucht Sundevall zu widerlepen und behauptet, 

 dafs in Wirklichkeit überhaupt keine überzähligen Deckfedern 

 (extra coverts) vorhanden wären, wenn nicht die V. Armdeckfeder 

 in der aquintocubitalen Anordnung so angesehen würde. Dies 

 trifft aber nicht zu, da ich in den Flügeln der meisten Vögel 

 überzählige Arnideckfedern antraf. Allerdings ist oft wegen der 

 am Ellenbogengelenk dicht gedrängten gleichgrofsen Schwingen 

 und benachbarten Deckfedern eine genaue Unterscheidung nicht 

 möglich. Eine überzählige Deckfeder fand ich bei Cypselus, 

 Caprimulyus, Cuculus, den Fici, Raptatores, Cursores, ein bis 

 zwei bei den Urinatores, Lamellirostres, Longipennes. 



Bei den Fasseres tritt die überzählige Armdeckfeder wohl 

 am deutlichsten hervor; sie liegt wie die IX. Armdeckfeder 

 Cubitalremex IX eng an, überkreuzt diese jedoch nicht mehr in 

 distaler Richtung. 



Merkwürdigerweise sehen Degen, Mitchell und Pycraft die 

 erste Handdeckfeder als eine stark reduzierte Remex an, die 

 vorgerückte Armdeckfeder als ihre zugehörige Deckfeder. In 

 seiner schon mehrfach erwähnten Schrift hat Pycraft über diese 

 beiden Federn ein besonderes Kapitel geschrieben und bezeichnet 



