Bemerkangen Ober die Eier der ParadiesT<}gel. 291 



Die Eier der beiden Fhonygammus-krteu sind in Fleckung 

 und Anordnung derselben ungemein ähnlich. So weit wir nach 

 dem vorhandenen Material zu urteilen vermögen, scheinen sich 

 beide Arten durch die Grundfärbung der Schalenfläche zu unter- 

 scheiden. Dieselbe ist bei Ph. gouldi einen Ton dunkler rot 

 als bei V. jamesi. Bei gröfserem Material werden sich weitere 

 Unterschiede finden. So sollen Eier mit stark ausgeprägter 

 Fleckung, besonders am stumpfen Pol, vorkommen, die Anklänge 

 an Manucodia aufweisen. 



Von Lycocorax pyrrhopterus ohiensis kennen wir nur das 

 in der Nehrkorn'schen Sammmlung befindliche Ei, welches einen 

 ganz eigenartigen Charakter aufweist. Es zeigt nach Nehrkorn 

 „rosa Grund mit einem Gewirr von schwarzen Haarlinien, wie 

 sie häufig die Eier unserer Emberiza citrinella aufweisen." Also 

 damit auch eine gewisse Ähnlichkeit mit Eiern von Chlamydera, 

 besonders einzelnen Stücken von Ch. nuchalis, aber immerhin 

 doch ein etwas anderer Typ. Die Schale ist ungemein stumpf. 

 Färbung schmutzig weifslich mit leicht rosafarbenem Anflug. 

 Auf der Schale sehr matte, oft wenig bemerkbare Linien und 

 darüber sehr wenige ausgeprägte, sehr feine Haarstriche, ohne 

 jede Andeutung von Häufung der Linien und Bildung von 

 dickeren Fleckzeichnungen wie sie z. B. bei einzelnen Clamy- 

 dcra- Exemplaren auftreten. Die wenigen auf der Schalenfläche 

 vorhandenen Haarlinien laufen an einzelnen Stellen unregelmäfsig 

 parallel nebeneiander, in ungefährer Richtung der Längsachse, 

 sich oben oder unten schliefsend. Der dazwischen liegende in- 

 tarsienartige Schalenteil ist, durch die Linien gegen die Um- 

 gebung scharf abgegrenzt, von etwas dunklerer Färbung. Ein 

 eigenartiger Ei-Typus. — 



Die vorstehenden Angaben ermöglichen vom Gesichts- 

 punkte des Oologen einige Schlüsse über die systematischen Be- 

 ziehungen der einzelnen Gattungen der Paradiesvögel zueinander. 

 Dabei uiufs immer wieder betont werden, dafs sich die nach- 

 folgenden Bemerkungen auf nur lückenhaftes und geringfügiges 

 Material stützen können. Manche Ansicht wird sich vielleicht 

 nach dem Studium reicheren Materials nicht aufrecht erhalten 

 lassen. Es darf zunächst darauf hingewiesen werden, dafs die 

 heute von den Systematikern allgemein angenommenen Gattungen 

 der Familie der Faradiseidae in sich oologisch völlig einheitlichen 

 Charakter zeigen. Abgesehen von dem oben bereits besprochenen 

 Genus Ftilonorhynchus, dessen oologiscbe Verhältnisse noch nicht 

 geklärt erscheinen, gibt es keine einzige Gattung, 

 deren Arten verschiedenen Ei-Typus aufweisen. 



Die Gattungen als solche zeigen nach ihrer Stellung im ge- 

 wohnten systematischen Aufbau aber sehr bemerkenswerte Unter- 

 schiede in oologischer Beziehung. Die der noch vielfach an- 

 genommenen Familie oder Unterfamilie der Efilonorhynchidae 

 zugerechneten Gsittungen Ftilonorhynchus, Äeluroedus, Scenopoeetes, 



