294 Herman Scbalow: 



Systematikern eng aneinander gereihte Genera haben durchaus 

 diflferenten Ei-Charakter. Von einer Zusammengehörigkeit der 

 Gattungen als Teile einer Familie kann oologisch nicht gesprochen 

 werden. Je mehr wir in die Oologie eindriugen und nicht nur 

 nach den palaearktischen Formen urteilen, desto mehr müssen 

 die grofsen Hoffnungen, die man fast allseits bei den Eikundigen 

 hinsichtlich der Verwertung der Oologie für den systematischen 

 Aufbau der Klasse hegte, zu Grabe getragen werden. Heute 

 wissen wir, dafs die von Baldamus, dem Begründer der Oologie 

 in Deutschland, in einer seiner letzten Arbeiten ausgesprochene 

 Ansicht, dafs „das Studium der exotischen Oologie meine Über- 

 zeugung von der Wichtigkeit derselben für die systematische 

 Ornithologie bestärken würde" eine durchaus irrige war. Die 

 älteren Schalenuntersuchungen von Nathusius — „leider stehen 

 der Fixirung eines unterscheidenden Speziescharakters auch in 

 der Eischalenstruktur Schwierigkeiten entgegen" — wie die 

 neuesten, sorgfältigen und mühevollen Arbeiten Szielasko's (J. f. 

 0. 1913) über das Korn der Eier, dem Thienemann eine grofse 

 Bedeutung glaubte beilegen zu müssen, haben gezeigt, dafs auch 

 diesen Merkmalen ein nur sehr bedingter und ungemein begrenzter 

 Wert beigemessen werden kann, wenngleich sie als Vererbungs- 

 merkmale wichtigeren phylogenetischen Charakter besitzen als 

 Färbung und Stärke der Schale, die in darwinistischem Sinne 

 nur als Anpassungsmerkmale aufzufassen sind. 



Was wir heute von der Oologie wissen berechtigt uns hin- 

 sichtlich ihres Wertes für die systematische Ornithologie die 

 folgende Ansicht auszusprechen. 



Bei den phylogenetisch niedrig stehenden Vogelgruppen 

 zeigt sich zweifellos ein gewisser Ei-Typus, der Ordnungen, 

 Familien und Gattungen im allgemeinen, wenn auch nicht immer, 

 eigen sein kann. Nicht so bei den höher stehenden Familien. 

 Abgesehen von relativ wenigen Arten, die oologisch einen 

 ganz ausgesprochenen Charakter besitzen, ist man nur berechtigt 

 zu sagen, dafs morphologisch und anatomisch gut begrenzte und 

 in sich abgeschlossene Gattungen einen bestimmten, für das 

 Genus charakteristischen Ei-Typus, der weniger von der Schalen- 

 färbung und Form als von der Oberflächenzeichnung abhängig 

 ist, aufweisen. Die vorstehenden Bemerkungen über die Eier 

 der Paradiseidae bestätigen dies. Nach v. Nathusius' Unter- 

 suchungen könnte es wahrscheinlich sein, dafs auch die Schalen- 

 struktur zu Abgrenzungen der Genera vielleicht geeignet sein 

 dürfte. 



Finden sich in einer scheinbar durchaus einheitlichen und 

 gleichwertigen Gattung Arten, deren Eier völlig aus dem Rahmen 

 der übrigen verwandten Formen herausfallen, so dürfte stets zu 

 untersuchen sein, ob diese Spezies nicht vielleicht einem anderen 

 Genus zuzuteiten sind. Die auffallend gefärbten und gezeichneten 

 Eier der australischen Pomaiorhinus sp. unterscheiden sich 



