296 Beriebt über die Dezembersitzung 1914. 



Ausführungen gipfeln: „Zunächst halte ich die Vereinigung der 

 Gattungen Buteo und Ärchibuteo nicht für zweckmäfsig. Aller- 

 dings bildet JB. hemilasius einen Übergang zwischen beiden 

 Gattungen durch starke Befiederung der Läufe, indefs ist die 

 Laufbefiederung niemals eine so vollständige wie die typische 

 von Ärchibuteo. Nur die Vorderseite des Laufes ist befiedert und 

 nur die Spitzen der untersten Laufbefiederung reichen bis an die 

 Zehenwurzeln, während der unterste Laufteil unbefiedert und mit 

 Hornschildern bedeckt ist. Dagegen ist bei Ärchibuteo der Lauf 

 vorn bis an die Zehenwurzeln dicht befiedert, und die Befiederung 

 erstreckt sich mehr oder weniger auch auf die Laufseiten. Hartert 

 vereinigt nun Ärchibuteo strophiatus [Hdgs.] Sharpe mit Buteo 

 hemilasius. Das ist entschieden irrtümlich, wenn anders Be- 

 schreibung und Abbildung von Ä. strophiatus, worauf mir vor- 

 liegende vier Vögel aus Tibet passen, genau sind. Diese vier 

 Stücke zeigen die typische Laufbefiederung der Gattung Ärchibuleo 

 im Gegensatz zu Buteo hemilasius, und aufserdem ist die Färbung 

 ganz verschieden. Namentlich weicht diese von der des B. hemilasius 

 darin recht bezeichnend ab, dafs die Unterflügeldecken dunkel- 

 braun, bei B. hemilarius, der mir in 7 Stücken aus Tsingtau 

 vorliegt, dagegen weifs sind. Andere Unterschiede sind von 

 S c h a 1 w (Journ. f. Orn. 1901, 425) angegeben. B. hemilasius gleicht 

 in der Zeichnung durchaus dem B. japonicus im typischen Kleid, 

 ist nur gröfser, und seine Läufe sind mehr oder weniger befiedert. 

 Den Namen Buteo deseriormn zu verwerfen und durch 

 B. anceps zu ersetzen, halte ich nicht für gerechtfertigt. Mir 

 liegen Stücke aus Ostafrika vor, die sehr gut mit der Abbildung 

 von Levaillants R o u g r i übereinstimmen bis auf den gelben 

 Schnabel. Die irrtümliche Angabe der Schnabelfärbung berechtigt 

 aber nicht zum Verwerfen des Namens, denn sonst müfste man 

 noch viele Namen alter Autoren wegen ungenauer Beschreibung 

 verwerfen, auch den von Hartert angenommenen Namen Buteo 

 anceps wegen gänzlich unzutrefl^enden Flügelmafses. Der Rougri 

 Levaillants, den Hartert für ein Phantasiegebilde erklärt, pafst 

 viel besser auf den Steppenbussard als Levaillants Tachard 

 auf den Wespenbussard, der nach Harterts Ansicht „deutlich und 

 ohne Zweifel einen Pernis'' vorstellt. Hier scheint gerade eine 

 Vermischung zweier Arten bei der Beschreibung stattgefunden 

 zu haben, denn die Färbung ist genau die des Steppenbussards 

 und nicht die des Wespenbussards, während die Form desSchwanzes 

 und die Kürze der Läufe auf Pernis hinweisen. Auch Levaillants 

 Bemerkung: „ses serres sont plus grandes et plus arquees" pafst 

 nicht auf die gestreckten Kralleu des Wespenbussards. Wollte 

 man trotz obiger Darlegungen den Namen B. desertorum Daud. 

 verwerfen, so müfste an dessen Stelle der Name Buteo capensis 

 Tem. Schi, treten, der (Fauna japonica S. 16) sehr treffend 

 folgendermafsen beschrieben wird: „Le Buteo capensis ressemble, 

 par la conformation de ses pieds, ä l'espöce commune; mais il 



