Neuer Beitrag zur Ornis von Sachalin. 343 



Reichenow gibt in seinen Kennzeichen der Vögel Deutschi. 

 (Neudamm 1902) p. 15 als Unterschiede an erster Stelle an für 

 Dickschoabellumme: „Entfernung der Schnabelspitze vom vorderen 

 Winkel des Nasenloches 30—33 mm", für Trottellumme: „Ent- 

 fernung der Schnabelspitze vom vorderen Winkel des Nasenloches 

 40 — 45 mm." Im Handbuch d. System. Ornithologie (Stuttgart 

 1913) p. 84 heilst es dagegen bei ersterer Art: „Unterscheidet 

 sich von der Vorgenannten „ — IJ. troille — " „nur durch kürzeren 

 und dickeren Schnabel, die Entfernung der Schnabelspitze vom 

 vorderen Winkel des Nasenlochs beträgt 30 bis 33 mm, bei ü. 

 troille 37—45 mm", für letztere Art also gröfsere Variationsbreite 

 der unteren Mafsgrenze als an erstzitierter Stelle. Bei dem 

 Sachalin-Vogel mifst nun aber dieser Schnabelabschnitt bereits 

 37 mm (s. o.), bei einem anderen Exemplar des Berl. Mus., eben- 

 falls von B r i s s w auf der Tschuktschenhalbiusel gesammelt, 

 mifst er 34,5 mm; die von Reichenow angeführten Unter- 

 schiede treffen also nur für die typische Form von U. lomvia zu, 

 nicht aber für die ostasiatische ü. l. arra^ die entsprechend ihrer 

 bedeutenderen Gesamtgröfse gegenüber ZJ. lomvia natürlich auch 

 beträchtlichere Gröfsenverhältnisse des Schnabels aufweist, die 

 diejenigen von ü. troille bereits erreichen. Die typischen Formen 

 beider Arten, XJ. lomvia und ü. troille sind beide kleiner als ihre 

 entsprechenden Subspezies, TJ. l. arra und ü. t. californica. 

 (Vgl. die Mafsangaben bei.Ri d g w ay , Manual North. Americ. 

 Birds 1887 p. 17, 18.) Übrigens unterscheiden sich die zwei 

 Formenkreise U. lomvia und ü. troille nicht nur durch Form und 

 Gröfse des Schnabels sowie Färbung und Befiederung der proxi- 

 malen Oberschnabelkanten, sondern auch sehr auffällig durch 

 Färbung von Kopf und Hals: bei ü. lomvia sind Oberkopf und 

 Oberhals rufsschwarz im Gegensatz zum Dunkelbraun der Kopf- 

 seiten und des ganzen Unterhalses, Kopf und Hals sind also 

 zwei farbig, während dagegen bei ü. troille diese Körperteile 

 e i n farbig rauchbraun sind (vgl. auch R i d g w a y 1. c.) ; aufser- 

 dem erstreckt sich bei ü. lomvia im Sommerkleid das Weifs der 

 Unterseite zipfelartig weiter hinauf in den Unterhals, während 

 bei ü. troille das Rauchbraun des Unterhalses tiefer herabreicht 

 und letzterer selbst daher gegen die weifse Unterseite gerader 

 abgesetzt ist. Die je zwei Subspezies beider Kreise stimmen in 

 diesen Färbungscharakteren nach dem im Berl. Mus. vorhandenen 

 Material durchweg überein. (Im Brit. Catal. Vol. XXVI, 1898, 

 p. 574/575 und 578/579 sind ü. l. arra und TJ. f. californica 

 mit den typischen Formen vereinigt.) 



Nomenklatorisch sei noch kurz angefügt, dafs sich die von 

 Reichenow 1. c. angewendete Schreibweise „üria troille (L.) 

 1761" auf Fauna svecica. Ed. Altera, 1761, p. 52 bezieht: „149. 

 Colymhtis Troille'\ während L i n n e in Syst. Nat. Ed. XII, T. I, 

 1766, p. 220 „Colymbus Troile'\ also nur mit einem 1, schreibt. 

 (Vgl. auch Hand-List Brit. Birds 1912 p. 206.) 



