Neuer Beitrag zur Ornis von Sachalin. 345 



Lauf, Zehen und Schwimmhäute sind bei dem vorliegenden 

 Stück gleichmäfsig schwarz. Reichenow gliedert sowohl in 

 seinen Kennzeichen (1. c. p. 22) wie in seinem Handbuch (1. c. 

 p. 107) die Raubmöwen in zwei Gruppen, solche mit schwärzlichem 

 (wie die Zehen) und solche mit grauem Lauf; zu letzteren stellt 

 er auch St. pomarinus. Indessen bemerkt schon Naumann 

 (alte Ausg. Bd. 10 p. 491): „Noch später, wo die Läufe 

 schmutzig bleiblau geworden, wird auch dieses von unten herauf 

 vom Schwarz verdrängt, das sich im Blauen zuerst oft als Flecke, 

 nicht selten von einer länglichviereckigen Gestalt zeigt, nach und 

 nach überhand nimmt, so dafs zuletzt bei ganz alten Vögeln 

 (etwa im oder erst nach dem zweiten Jahr) die ganzen Füfse 

 völlig einfarbig schwarz aussehen." (Im neuen Naumann 

 Bd. 11 p. 311 ist dem nichts weiter hinzugefügt und auf den 

 zugehörigen Tafeln 30 und 31 die Fufsfärbung gerade bei dieser 

 Art undeutlich dargestellt.) Das vorliegende alte Stück würde 

 also den Befund Naumanns bestätigen und die nach der Lauf- 

 farbe aufgestellte Diagnose Reichenows nur für jüngere 

 Vögel dieser Art zutreffend sein. Ridgway (1. c. p. 21/22) 

 verwertet die Lauifärbung nicht als Kennzeichen der Arten, erwähnt 

 sogar bei St. pomarinus überhaupt nichts von ihr; auch Saun- 

 ders zieht im Brit. Catal. Vol. XXV (1896) p. 322 im Bestimmungs- 

 schlüssel Lauf- und Zehenfarbe nicht als Kriterium heran, sondern 

 vermerkt nur in der Beschreibung des adulten Kleides von St. 

 pomarinus (p. 326) selbst : „tarsi and toes reddish black", also 

 einfarbig, dagegen bei den „young": „tarsus ofteu blue or grey 

 in patsches; bases of the toes yellowish", verschiedene Färbung 

 von Lauf und Zehen also ebenfalls nur bei den jungen Vögeln. 



8. Larus glaucus Brunn. 



„Nr. 21. Tschajwobucht. 17. X. 1911. Lg. 70. Fl.-Schw. 0. 9." 

 Fl. 435, Schw. 180, Sehn. 59, L. 72,5 mm. — ad. im Winter- 

 kleid, die bräunliche hiemale Fleckung auf Kopf und Hals, 

 namentlich oberseits, stark ausgeprägt. 



Die Handschwingen lassen eine schärfere Grenze zwischen 

 dem hell silbergrauen proximalen und dem weifsen distalen Teil 

 der einzelnen Federn nicht erkennen, beide Farben fliefsen in 

 einander über. Das vorliegende Stück kann daher nicht auf den 

 von Ridgway (Auk 1886 p. 330, Manual p. 26) aufgestellten 

 L. barrovianus bezogen werden, der sich aufserdem noch durch 

 etwas geringere Gröfse und dunkleren Mantel von L. glaucus 

 unterscheiden soll, eine Zwischenform zwischen L. glaucus und 

 L. glaucescens, deren Verbreitung der Autor auf das Gebiet des 

 Bering-Meeres, im Winter bis Japan, beschränkt, die also zur 

 Strichzeit auch auf Sachalin vorkommen könnte. Wie schon 

 Schalow (Vögel d. Arktis 1904 p. 147), der L. barrovianus 

 anerkennt, bemerkt, zieht Saunders im Brit. Catal. L c. 



