856 Dr. Erleb Hesse: 



ersterer Form: Fl. 4,2, Schw. 1,9, Sehn. 1,1, L. 0,9, für das cf 

 letzterer Form: Fl. 4,7, Schw. 2,2, Sehn. 1,7, L. 1,1 Zoll; über- 

 trägt man dies wieder in Millimeter (den Zoll zu 10 Teilen 

 gerechnet) und zieht nun die Mafse obiger Sachalin-Vögel zum 

 Vergleich heran, so ergibt sich folgendes: 



T. a. alpina: 

 nach R i d g w a y : Fl. 109—120, Schw. — , Sehn. 29—35, L. 21 -25; 



- Sharpe: - 107, - 48, - 28, - 22; 



T. a. pacifica : 

 nach R i d g w a y : Fl. 1 16— 1 26, Schw. — , Sehn. 35-44, L. 25—29; 



- Sharpe: - 119, - 56, - 42, - 28; 

 Obige Sachalin-Vögel: Fl. 108-1 17,5, Schw. 47-54, Sehn. 29,5—35, 



L. 24—27,5. 

 Daraus ersieht man, dafs der kleinere Sachalin -Vogel b 

 unbedingt zur typischen Form gezogen werden müfste, der gröfsere 

 dagegen etwa auf der Grenze stehen würde, mit seinen Mafsen 

 teils noch in die Variationsbreite der typischen fallend, teils bereits 

 in die unterste der pacifica-Form eingreifend. Ja das kleine cf b 

 müfste sogar seiner Schnabellänge nach zu der kleinen rein 

 europäischen Form T. a. schinzi Brehm gezogen werden, denn 

 Reichenow (Kennzeichen p. 48, Handbuch p. 190) stellt als 

 Grenze der Schnabellänge für T. a. typ. „über 33 mm", für T. a. 

 schingi „unter 33 mm" auf! Demnach scheint die Schnabellänge 

 stark zu variieren und ein sehr unzuverlässiges Kriterium zu sein. 

 Auch L ö n n b e r g (1. c. p. 54) weist auf die beträchtlichen 

 Schwankungen der Schnabellänge hin; er fand bei 7 cf 31 — 40 mm. 

 Seebohm (Geogr. Distrib. Charadr. 1887 p. 427) verzeichnet 

 für europäische und westasiatische Stücke 1,0 — 1,05, für ost- 

 asiatische und amerikanische 1,2 — 1,6 Zoll Sehnabellänge, also 

 ca. 25—27 und 30—40 mm; erzieht, genau wie Sharpe, T. a. 

 schinei als Synonym zur typischen, wogegen z, B. London und 

 Buturlin (Journ. f. Orn. 1908 p. 67, 68) sogar eine artliche 

 Sonderung von T. a. typ. und T. a. schinei für möglich halten, 

 analog dem Verhältnis von Sterna hirundo und St. macrura. Die 

 Ansichten weichen also recht erheblich von einander ab. Bedenk- 

 lich sieht es auch mit den Färbungscharakteren aus. Bei cf a 

 ist zwar Färbung von Kinn und Oberkehle „fast" reinweifs, 

 einzelne dunkle Schmitzchen sind aber allenthalben sichtbar; cf b, 

 das schon wieder etwas stärker abgenutzt ist, zeigt die Strichelung 

 auf Kinn und Oberkehle schon viel deutlicher, diese Partien 

 erscheinen daher durchaus nicht „rein weifs", auch auf dem 

 übrigen ünterhals und der Vorderbrust tritt die Schwarzzeichnung 

 viel intensiver hervor, die weifsen Randzonen der Federn reiben 

 sich ab und das Schwarz, kommt dann naturgemäfs mehr zur 

 Geltung. Auch dieser Färbungsuntersehied ist daher nicht zu- 

 verlässig, namentlich, wenn man Vögel in verschieden abgetragenem 

 Gefiederzustand vor sich hat. Die Rostfarbe der Oberseite ist 



